projects

Complaint against debt enforcement office struck as moot

15.1997.141Other CourtJul 28, 1998Dismissed

Open source

Summary

The creditor brought a supervisory complaint against the Lugano debt enforcement office for denied and delayed justice in an enforcement proceeding. After the Chamber of Execution and Bankruptcy had already ruled on the same questions in related decisions of 29 May 1998, the court held that the present complaint had become moot. It therefore struck the case from the docket and ordered no costs or compensation.

Regest

Art. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF; a supervisory complaint becomes moot when the contested issues have already been decided in related proceedings and no current legal interest remains. In such a situation the complaint is struck from the list of cases. Where the matter is removed from the roll on this ground, no costs or indemnities are ordinarily awarded.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1997.141

Data decisione, Autorità: 28.07.1998, CEF

Incarto n. 15.97.00141

Lugano 28 luglio 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Chiesa, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 8 agosto 1997 di

patr. dall'avv. __________

contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano per denegata e ritardata giustizia nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

viste le osservazioni 28 agosto 1997 dell’Ufficio esecuzione di Lugano;

preso atto che con il suo ricorso la creditrice ha rilevato che nonostante il tempo trascorso dal pignoramento del conto __________ non è stato ancora possibile ottenerne la realizzazione o quanto meno far chiarezza sulla sua natura e su altre circostanze inerenti il pignoramento, quali l’atto di pegno e la proprietà delle azioni __________, la fonte di sostentamento del debitore, l’eventuale pegno __________ sul conto __________, la cessione a terzi dell’affitto percepito sulla proprietà del fondo n. __________ RFD di __________;

rilevato che con sentenze 29 maggio 1998 su ricorso della __________ (inc. 15.97.5) risp. 29 maggio su ricorso di __________ (inc. 15.97.9) contro l’operato dell’UE di Lugano questa Camera si è pronunciata sulle questioni sollevate dalla ricorrente;

ritenuto come il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il ricorso 8 agosto 1997 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione: -

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementsupervisory complaintmootnessdelayed justicedenied justicecosts