projects

Complaint against attachment notice became moot

15.1996.92Other CourtSep 23, 1996Dismissed

Open source

Summary

A complaint was filed against an attachment notice issued by the Locarno debt enforcement office. The supervisory court granted suspensive effect, but before deciding the office annulled the challenged notice and the cancellation was not appealed. The court therefore held that the complaint had become moot and struck it from the docket. It ordered no costs and no compensation.

Regest

Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; a supervisory complaint becomes moot when the challenged enforcement act is annulled by the office and that annulment is not itself challenged. In such a case the supervisory authority strikes the complaint from the docket without entering into the merits; absent special circumstances, no costs or indemnity are awarded (consid. implied).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1996.92

Data decisione, Autorità: 23.09.1996, CEF

Incarto n. 15.96.00092

Lugano 23 settembre 1996 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 24 giugno 1996 di

patr. dall'avv. __________

contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’avviso di pignoramento 18 giugno 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa

contro il reclamante da

patr. dall'avv. __________

rilevato che con decreto presidenziale 25 giugno 1996 al reclamo é stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 20 agosto 1996 l’UEF di Locarno ha annullato l’avviso di pignoramento nei confronti di __________, fissato per il 4 luglio 1996;

ritenuto che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il reclamo 24 giugno 1996 __________ é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementattachment noticesupervisory complaintmootnesscosts