projects

Complaint struck out as moot after seizure lapsed

15.1996.128Other CourtOct 24, 1996Dismissed

Open source

Summary

The appellant challenged the Lugano enforcement office’s act validating a seizure. While the complaint was pending, the Lugano Pretore declared the seizure lapsed because security had not been posted. The chamber held that the lapse of the seizure also caused the validation enforcement proceeding to fall away, so the complaint had become moot and was struck out. No costs or compensation were ordered.

Regest

Art. 67 cpv. 2, 68 cpv. 2 OTLEF; complaint against seizure-validation enforcement proceedings becomes moot when the underlying seizure lapses for failure to provide security. If the seizure is declared caducous by the competent first-instance court, the validation enforcement proceeding loses its object and the supervisory complaint must be struck out. In such circumstances, absent a substantive adjudication on the merits, no costs or indemnities are awarded (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1996.128

Data decisione, Autorità: 24.10.1996, CEF

Incarto n. 15.96.00128

Lugano 24 ottobre 1996 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 17 luglio 1996 di

patr. da: __________

contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento del PE n. __________ emesso il 28 giugno 1996 a convalida del sequestro n. __________ decretato il 21 giugno 1996 nei confronti del reclamante su istanza di

patr. da: __________;

rilevato che con decreto presidenziale 11 settembre 1996 al reclamo é stato concesso

effetto sospensivo;

preso atto che con decisione 9 ottobre 1996 il Pretore di Lugano, Sezione 4, ha

dichiarato caduco il sequestro decretato il 21 giugno 1996 non essendo stata

prestata la garanzia;

ritenuto come in seguito alla caducità del sequestro sia venuta a cadere anche

la procedura esecutiva di convalida del sequestro;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il reclamo 17 luglio 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementseizuremootnesssupervisory complaintcostssecuritylapse