projects

Appeals declared moot and struck from docket

15.1995.75Other CourtDec 23, 1998Modified

Open source

Summary

The Ticino supervisory chamber joined two complaints concerning the bankruptcy office’s handling of real-estate liquidation and distribution of proceeds in related bankruptcy estates. After the office informed the court that the proceedings had reached their final stage and the delayed acts had been performed, the chamber held that the complaints had become moot and struck both proceedings from the docket. It also decided that no court fees would be charged and no indemnities would be awarded. An appeal to the Federal Supreme Court’s debt-enforcement chamber remained available within ten days.

Regest

Art. 17 cpv. 3 LEF; art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF; mootness of a supervisory complaint where the challenged delay has been cured: when the complained-of acts are subsequently performed, the legal object of the complaint falls away and the proceedings are to be struck off as deprived of purpose. Where several complaints are based on the same grounds and concern the same bankruptcy proceedings, joinder is permissible. In such a case, the supervisory authority may also decide, according to the applicable cost rules, not to levy fees or award compensation (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1995.75

Data decisione, Autorità: 23.12.1998, CEF

Incarto n. 15.95.00075 15.95.00111

Lugano 23 dicembre 1998 /FP/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sui ricorsi 8 aprile 1994 e 11 aprile 1995 di

patr. dall’avv. __________

contro

l’operato dell’UF di Viganello nelle procedure fallimentari concernenti

e meglio contro la mancata realizzazione degli immobili di spettanza delle singole masse fallimentari e la distribuzione dei relativi introiti ai singoli creditori ipotecari;

viste le osservazioni 20 maggio 1994 e 27 aprile 1995 dell’UF di Lugano;

ritenuto che i gravami 8 aprile 1994 e 11 aprile 1995 sono motivati allo stesso modo e concernono le medesime procedure fallimentari, si giustifica la loro congiunzione;

preso atto che con scritto 18 dicembre 1998 l’UF di Lugano ha comunicato che le procedure fallimentari in oggetto sono tutte giunte allo stadio conclusivo;

ritenuto che pertanto - gli atti ritardati essendo stati compiuti - i ricorsi sono da ritenere divenuti privi di oggetto e vanno stralciati dai ruoli;

Richiamati gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. I ricorsi di cui agli inc. 15.95.00075 e 15.95.00111 sono dichiarati congiunti.

  1. Il ricorso 8 aprile 1994 di __________ e __________, è stralciato dai ruoli.

  2. Il ricorso 11 aprile 1995 di __________ e __________, è stralciato dai ruoli.

  3. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  5. Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcysupervisory complaintmootnessjoindercourt costsreal estate liquidationdistribution of proceeds