projects

Appeal struck out after withdrawal of seizure request

15.1995.215Other CourtMay 8, 1996Withdrawn

Open source

Summary

The debt enforcement supervisory authority dealt with a complaint by two debtors against the Lugano enforcement office concerning a seizure. After the creditor withdrew the seizure request because bankruptcy had meanwhile been opened in Switzerland against the debtor, the court held that the complaint had become moot. It therefore struck the case from the roll and ordered that no costs and no indemnities be charged.

Regest

Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; if the object of a supervisory complaint in debt enforcement disappears because the underlying seizure request is withdrawn, the complaint becomes moot and must be struck from the roll. Where the proceedings are terminated for lack of object, no court costs or party indemnities are to be levied, absent special circumstances. The disappearance of the contested enforcement measure eliminates any need for a merits determination (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1995.215

Data decisione, Autorità: 08.05.1996, CEF

Incarto n. 15.95.00215

Lugano 8 maggio 1996/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 20 ottobre 1995 di

contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento dell’esecuzione del sequestro n. __________ del 10 ottobre 1995 promosso da

patr. dall’avv. __________

rilevato che con decreto presidenziale 23 ottobre 1995 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 30 aprile 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato alla Pretura di Lugano, Sezione 4, a nome del creditore, il ritiro della domanda di sequestro, essendo stato aperto nel frattempo il fallimento in Svizzera nei confronti della debitrice __________ ed avendo l’amministrazione del fallimento provveduto a diffidare la __________ a non disporre dei beni della debitrice;

rilevato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il reclamo 20 ottobre 1995 di __________, e della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementseizuremootnesswithdrawalbankruptcycostssupervisory complaint