projects

Enforcement complaint struck out as moot after seizure lifted

15.1995.00133Other CourtSep 29, 1995Dismissed

Open source

Summary

Two complainants challenged the conduct of the Lugano enforcement office in proceedings linked to seizure orders issued on 1 February 1995. Before the supervisory authority decided the complaint, the creditors informed the enforcement office that they no longer considered the continuation of the seizures necessary. The Camera di esecuzione e fallimenti held that the complaint had therefore lost its object and ordered it struck from the roll. It also decided that no costs would be charged and no indemnity would be awarded.

Regest

Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; moot supervisory complaint in enforcement proceedings: where the object of the complaint ceases to exist because the contested measure is no longer maintained, the supervisory authority strikes the matter from the docket. In such a case, absent a remaining live controversy, no substantive ruling on the challenged enforcement act is rendered and costs/indemnities may be waived according to the circumstances (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1995.00133

Data decisione, Autorità: 29.09.1995, CEF

Incarto n. 15.95.00133

Lugano 29 settembre 1995/C/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 31 maggio 1995 di

entrambi patr. dallo studio legale avv. __________

Contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nella procedura dipendente dai sequestri n. __________ decretati contro i reclamanti il 1. febbraio 1995 dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, sezione 4, su istanza di

entrambi patr. dall’avv. __________

preso atto che con scritto 21 settembre 1995 il patrocinatore dei creditori ha comunicato all’UE di Lugano che i suoi mandanti non ritengono più necessario il mantenimento dei sequestri;

considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

DECRETA:

  1. Il reclamo 31 maggio 1995 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementseizuresupervisory complaintmootnessdocket strike-offcost waiver