14.2006.48•Late payment of advance leads to striking appeal and renewed bankruptcy
14.2006.48Other CourtJun 30, 2006Dismissed
Extracted by Omnilex
AP 1 appealed a first-instance bankruptcy decision. The appellate chamber had ordered an advance payment by 9 June 2006, with an express warning that failure to pay on time would lead to striking out under Art. 312 CPC. The appellant paid only on 14 June 2006, so the chamber held the deadline to be peremptory and struck the appeal from the roll. As a consequence, and because partial suspensive effect had been granted, the bankruptcy of AP 1 was declared again effective from 5 July 2006 at 10:00. Costs of CHF 50 were imposed on the appellant.
Art. 312 CPC; late payment of the appellate advance after expiry of a peremptory deadline entails striking the appeal from the roll. Where the appeal had been granted only partial suspensive effect, striking out restores the enforceability of the bankruptcy declaration and the appellate court may re-declare the bankruptcy to take effect anew (consid. on peremptory nature of the time limit and procedural consequence of default).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2006.48
Data decisione, Autorità: 30.06.2006, CEF
Titolo: Appello contro la dichiarazione di fallimento. Versamento tardivo dell'anticipo. Stralcio.
Incarto n. 14.2006.48
Lugano 30 giugno 2006 B/sc/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Baur Martinelli
visto l'appello 9 maggio 2006 presentato da
AP 1
contro
la decisione 3 maggio 2006 del Pretore __________ nella causa promossa contro l'appellante da
AO 1
richiamata la diffida 17 maggio 2006 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 9 giugno 2006 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
considerato come il versamento sia stato effettuato solo il 14 giugno 2006 e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersi tardivo;
ritenuto che essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, il fallimento va nuovamente dichiarato;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF
decreta 1. L'appello 9 maggio 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 3 maggio 2006 del Pretore del __________, è stralciato dai ruoli per versamento tardivo dell'anticipo.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di
AP 1, __________, a far tempo da
mercoledì 5 luglio 2006 alle ore 10.00.
Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del __________
terzi implicati
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be struck out because the court advance was paid after the peremptory deadline.
Yes. The advance payment was made after expiry of the peremptory deadline, so the appeal had to be struck out from the docket.
The court treated the deadline as peremptory; the late payment could not cure the default, and the warning expressly provided for striking-out if payment was not timely made.
What consequence followed for the bankruptcy after the appeal was struck out, given the partial suspensive effect previously granted.
The bankruptcy had to be declared again.
Because the appeal no longer prevented enforcement and only partial suspensive effect had been granted, the bankruptcy declaration became operative anew.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.