14.2004.95•Withdrawal leads to striking insolvency recognition request
14.2004.95Other CourtOct 26, 2005Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Court of Appeal, Bankruptcy Chamber, dealt with a request by the insolvency administrator for recognition in Switzerland of CO 1's foreign bankruptcy. After the applicant withdrew the request pursuant to an agreement between the parties, the court struck the case from the docket, cancelled the previously ordered superprovisional restriction on disposition of assets, charged the already advanced CHF 300 court fee to the applicant, and awarded no party compensation.
Art. 352 CPC; Art. 21 LTG; withdrawal of proceedings in insolvency recognition matters: upon desistance the case is struck from the roll; ancillary provisional measures based on the pending request must be lifted if their basis falls away. Court fees are determined according to the acts already performed and the value in dispute; where the parties agree to set off indemnities, no party compensation is awarded. For the cancellation of superprovisional restrictions on disposition, the court must order the removal of the corresponding registry annotation once the request is withdrawn (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2004.95
Data decisione, Autorità: 26.10.2005, CEF
Titolo: Stralcio.
Incarto n. 14.2004.95
Lugano 26 ottobre 2005 CJ/sc/kc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sull'istanza di riconoscimento di fallimento ("Insolvenzverfahren") presentata il 1° settembre 2004 da
IS 1 D- nella sua qualità di amministratore ("Insolvenzverwalter") del fallimento di CO 1 (rappr. dall’ RA 1 )
nelle procedure dipendenti dal decreto d'insolvenza 27 novembre 2003 emesso dall'Amtsgericht __________ nei confronti di
CO 1 D- (rappr. dall’avv. __________, RA 2 )
preso atto che con scritto 26 settembre 2005 l’avv. dott. IS 1 ha comunicato di ritirare l’istanza, chiedendo che, conformemente all’accordo intervenuto tra le parti, le spese rimangano a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili;
richiamato lo scritto 25 ottobre 2005 della parte convenuta, che ha confermato il tenore del predetto accordo;
atteso che deve di conseguenza essere cancellata l’annotazione della restrizione della facoltà di disporre dei fondi del fallito decretata da questa Camera in via supercautelare il 29 settembre 2004;
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto che le parti hanno convenuto la compensazione delle indennità;
richiamati gli art. 352 e 513 CPC, 21 LTG;
pronuncia:
L’istanza di riconoscimento in Svizzera del fallimento di CO 1, __________, presentata il 1° settembre 2004 dall’avv. dott. IS 1, __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.
È ordinata la cancellazione dell’annotazione della restrizione della facoltà di disporre ai sensi dell'art. 960 cpv. 1 n. 1 LEF a carico della PPP n. __________ fondo base part. n° __________ RFD di __________ e della quota di comproprietà "C" di __________ del fondo part. n° __________ RFD di __________, di proprietà di CO 1, decretata da questa Camera il 29 settembre 2004.
La tassa di giustizia di fr. 300.--, già anticipata dall'appellante, rimane a suo carico. Non si assegnano indennità.
Intimazione a:
– avv. RA 1, __________;
– avv. Carlo Carafa, Studio legale RA 2, Locarno;
– Ufficio dei registri di __________, __________;
– Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the request for recognition of the foreign bankruptcy should be struck from the docket after withdrawal.
Yes. Because the applicant withdrew the request, the case had to be removed from the docket.
In case of withdrawal, the litigation is struck from the rolls under Art. 352 CPC.
Whether the interim restriction on disposition of assets should be cancelled.
Yes. The superprovisional restriction ordered on 2004-09-29 had to be cancelled following the withdrawal.
Once the recognition request was withdrawn, the basis for maintaining the restriction no longer existed.
How the court costs and compensation should be allocated.
Court costs of CHF 300, already advanced by the appellant, remained with the applicant; no compensation was awarded because the parties agreed to set off indemnities.
Upon withdrawal, the fee is set according to the acts performed and the value in dispute under Art. 21 LTG; the parties agreed on compensation set-off.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.