projects

Bankruptcy annulled because debt was paid before declaration

14.2004.23Other CourtApr 29, 2004Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

AO1 appealed against the bankruptcy declaration entered by the Lugano district court, arguing that the underlying debt to AP1 had already been settled before the declaration. The appellate court accepted a written confirmation from AP1 showing that the parties had reached an agreement on 22 February 2004 and that the agreed amount had been fully paid. Because payment occurred before the bankruptcy judgment, the court annulled the bankruptcy under Art. 174(1) SchKG. It also allocated the first-instance and appeal costs to the appellant and awarded no compensation because the respondent filed no observations.

Omnilex headnote

Art. 174 cpv. 1 LEF; appeal against bankruptcy declaration based on pre-decision payment; facts arising before the first-instance bankruptcy judgment may be relied upon on appeal, and proof that the execution debt was fully satisfied before the declaration requires annulment of the bankruptcy. A written acknowledgment by the creditor that the claim was settled and paid is sufficient proof where it pertains to the debt underlying the bankruptcy request. Costs may be charged to the appellant, and no indemnity is due absent observations by the opposing party (consid. 1-3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.23

Data decisione, Autorità: 29.04.2004, CEF

Incarto n. 14.2004.23

Lugano 29 aprile 2004/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 16 gennaio 2004 presentata da

AO1 rappr. dalla RA2

contro

AP1 rappr. dall'avv. RA1 Lugano

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 febbraio 2004 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, __________, a far tempo da lunedì 23 febbraio 2004 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto

1° marzo 2004 ne postula l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 5 marzo 2004 all'appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 16 gennaio 2004 la __________ SA ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 26'590.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 18 febbraio 2004 l'escussa non è comparsa.

C. Il 23 febbraio 2004 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da lunedì 23 febbraio 2004 alle ore 14.00.

D. Con atto d'appello 1. marzo 2004 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento e producendo una dichiarazione della __________ SA 23 febbraio 2004 (doc. 2), in cui quest'ultima ha dichiarato di avere raggiunto il 22 febbraio 2004 un accordo con __________ e __________ in merito al debito ammontante a Fr. 26'590.-- oltre a spese e interessi e che l'importo concordato è stato interamente versato (doc. 2).

Considerato

In diritto: 1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente del pagamento dell'esecuzione in oggetto n. __________ effettuato ante dichiarazione di decozione. Di conseguenza il fallimento di __________ va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello

  3. marzo 2004 di __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 OTLEF

pronuncia:

I. L'appello

  1. marzo 2004 di __________, __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 23 febbraio 2004 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2004.00063, nei confronti di __________, __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di __________.

III. Intimazione:

  • avv. __________;

__________;

  • Ufficio esecuzione di Lugano;

  • Ufficio fallimenti di Lugano;

  • Ufficio registri di Lugano.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Terzi implicati

erzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcyappealpayment before judgmentannulmentcostsproofsuspensive effect

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt had been paid before the first-instance judgment.

Extracted holding

Yes. The debtor proved that the relevant debt had been fully paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy order had to be annulled under Art. 174(1) SchKG.

Extracted reasoning

Under Art. 174(1) SchKG, new facts may be invoked on appeal if they arose before the first-instance decision. The creditor's written confirmation showed that an agreement had been reached and the agreed amount fully paid before the bankruptcy was declared; this was sufficient proof of satisfaction of the enforcement debt.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.