projects

Appeal against bankruptcy declaration granted after annulment of warning

14.2004.110Other CourtDec 16, 2004Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

RI 1 appealed a bankruptcy judgment of 15 October 2004. Before the appeal was decided, the enforcement office annulled the bankruptcy warning because the matter should have proceeded by attachment due to a mistaken identity. The appellate court held that, since the warning had been annulled, the bankruptcy declaration could not remain in force and had to be annulled as well. No court fees were charged in either instance, and the office expenses were placed on the State of Ticino.

Omnilex headnote

Art. 166 and 172 SchKG; bankruptcy declaration after annulment of the bankruptcy warning. If the bankruptcy warning is annulled in the enforcement proceedings because the case should have been pursued by attachment, the subsequent bankruptcy declaration lacks its basis and must be annulled on appeal. In such circumstances, and in view of the particularities of the case, the court may waive the collection of judicial fees and allocate office expenses to the State (consid. implied).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.110

Data decisione, Autorità: 16.12.2004, CEF

Titolo: appello contro dichiarazione di fallimento. annullamento della comminatoria di fallimento da parte dell'UE di Lugano.

Incarto n. 14.2004.110

Lugano 16 dicembre 2004 /B/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 3 agosto 2004 presentata da

CO 1

contro

RI 1

sulla quale istanza la Pretore del __________ con sentenza 15 ottobre 2004 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di __________ RI 1, __________, a far tempo da venerdì

15 ottobre 2004 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ RI 1 che con atto

20 ottobre 2004 ne postula l’annullamento;

rilevato che con ordinanza presidenziale 25/26 ottobre 2004 all’appello è

stato concesso effetto sospensivo parziale;

preso atto che con provvedimento 1. dicembre 2004 l’__________ __________

ha annullato nell’esecuzione in oggetto n. 1024216 la comminatoria di fallimento,

ritenuto che per una svista dovuta ad un caso di omonimìa la procedura non

doveva proseguire in via di fallimento, bensì in via di pignoramento;

considerato che essendo stata annullata la comminatoria, il fallimento di

__________ RI 1 va pure annullato (art. 166 e 172 LEF);

ritenuto che per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia

in ambo le sedi, mentre le spese dell’Ufficio fallimenti vanno poste a carico dello Stato

e che non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato

osservazioni;

pronuncia:

I. L’appello 20 ottobre 2004 di __________ RI 1 __________ è accolto.

“1. La dichiarazione di fallimento 15 ottobre 2004 pronunciata dalla __________, , inc. EF. nei confronti di __________ RI 1, __________, è annullata.

  1. Non si preleva la tassa di giustizia di prima sede.

  2. Le spese dell’Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico dello Stato del Canton Ticino.

II. Non si preleva tassa di giustizia.

III. Intimazione: - __________ RI 1, __________

  • __________,
  • Ufficio
  • Ufficio
  • Ufficio dei registri di __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcywarningattachment proceedingsmistaken identityappealcost allocationsuspensive effect

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled after the bankruptcy warning was annulled in the enforcement file.

Extracted holding

Yes. Once the warning had been annulled, the bankruptcy declaration could not stand and had to be set aside.

Extracted reasoning

The enforcement office annulled the bankruptcy warning due to a mistaken identity; the procedure should have continued by attachment, so the prerequisites for bankruptcy were no longer met under the debt enforcement rules.

Key legal question

How the court costs and office expenses should be allocated on appeal and in first instance.

Extracted holding

No court fee was charged in either instance; the office expenses were charged to the State of Ticino.

Extracted reasoning

Given the peculiar circumstances of the case and the absence of observations by the respondent, the court waived judicial fees and allocated the office costs to the State.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.