Appeal withdrawn; case struck from the docket

14.2004.107Other CourtDec 10, 2004Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The debtor appealed a first-instance order granting provisional debt enforcement relief, but later withdrew the appeal after the parties settled. The appellate court therefore struck the appeal from the docket. It ordered that the CHF 100 appellate fee remain at the appellant's expense, reimbursed the unused CHF 245 portion of the advance, and compensated the parties' costs by set-off. The respondent agreed to the withdrawal.

Omnilex headnote

Appeal withdrawn after settlement; docket removal and costs; once the appellant validly withdraws the appeal, the appellate court strikes the proceedings from the docket. In the absence of a dispute on withdrawal, the court determines the costs according to the circumstances, may charge the appellate fee to the withdrawing appellant, order reimbursement of any excess advance, and offset party indemnities where appropriate.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.107

Data decisione, Autorità: 10.12.2004, CEF

Titolo: stralcio per intervenuto ritiro del gravame

Incarto n. 14.2004.107

Lugano 10 dicembre 2004 EC/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 maggio 2004 da

AO 1 patr. da RA 2

contro

AP 1 patr. dallo RA 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’__________;

sulla quale istanza la __________ con sentenza 5 ottobre 2004 ha così deciso;

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria per fr. 43'709.50 oltre interessi al 5% dal 31 gennaio 2003 e per fr. 2'096.55 oltre interessi al 5% dal 12 agosto 2003.

La tassa di giustizia in fr. 230.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 600.-- a titolo di indennità.”

Sentenza dedotta in appello con atto 14 ottobre 2004 da AP 1, che ha postulato la reiezione dell’istanza;

preso atto che con scritto del 2 dicembre 2004 l’appellante ha dichiarato di ritirare l’appello, ritenuto che tra le parti è intervenuto un accordo transattivo;

considerato che nella lettera del 2 dicembre 2004 l’appellante ha postulato che la tassa di giustizia venga messa a carico di chi l’ha anticipata e che le ripetibili vengano compensate;

ritenuto che il 6 dicembre 2004 il patrocinatore dell’appellata ha formulato il proprio accordo allo scritto 2 dicembre 2004 dell’appellante;

decreta:

  1. L’appello 14 ottobre 2004 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1. La parte eccedente dell’anticipo, pari a fr.245.--, è restituita all’appellante. Le indennità sono compensate.

  3. Intimazione a:

  • RA 2, __________;

  • RA 1, __________.

Comunicazione alla Pretura del __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementprovisional dischargeappeal withdrawalsettlementcourt costscost advanceset-off

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.

Extracted holding

The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.

Extracted reasoning

The appellant declared in writing that it withdrew the appeal, stating that the parties had reached a settlement; the respondent agreed to that withdrawal.

Key legal question

How appellate costs and advances should be allocated after the withdrawal.

Extracted holding

The court kept the appellate fee at the appellant's expense, ordered repayment of the excess advance, and set off the parties' compensation claims.

Extracted reasoning

Because the appeal was withdrawn following a settlement and the respondent consented, the court allocated costs accordingly and ordered compensation to be set off.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.