projects

Bankruptcy annulled because debt had been paid before declaration

14.2003.5Other CourtMar 12, 2003Modified

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Cantonal appellate bankruptcy chamber allowed the appeal against a bankruptcy declaration. The appellant showed, with a creditor confirmation and a receipt from the enforcement office, that the debt had been paid on 3 December 2002, before the bankruptcy judgment of 2 January 2003. Relying on Art. 174(1) LEF, the court annulled the bankruptcy. It also allocated the first-instance fee and bankruptcy-office costs to the appellant, and left the appeal fee to her, while awarding no costs to the appellee because it filed no observations.

Omnilex headnote

Art. 174 cpv. 1 LEF; new facts in bankruptcy appeal and proof of prior payment: on appeal against a bankruptcy judgment, facts occurring before the first-instance decision may be invoked. If the debtor proves that the enforced claim was settled before the declaration of bankruptcy, the bankruptcy must be annulled. Documentary proof from the creditor or enforcement office may suffice to establish full payment. Costs may nevertheless be charged to the appellant where the decisive documents were not produced at first instance (consid. 1-3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.5

Data decisione, Autorità: 12.03.2003, CEF

Incarto n. 14.2003.5

Lugano 12 marzo 2003 /B/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Chiesa, Giani

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 11 novembre 2002 presentata da

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 gennaio 2003 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da giovedì

__________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto

8 gennaio 2003 ne postula l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 2/14 gennaio 2003 all'appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 11 novembre 2002 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 2'053.25 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 4 dicembre 2002 nessuno è comparso.

C. Il 2 gennaio 2003 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da giovedì 2 gennaio 2003 alle ore 14.00.

D. Con atto di appello 8 gennaio 2003 la __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito in oggetto prima della dichiarazione di fallimento e producendo uno scritto 3 gennaio 2003 della __________ (doc. B) in cui viene confermato il pagamento, avvenuto il 3 dicembre 2002 all'Ufficio esecuzione di Lugano, del premio con scadenza al 1° gennaio 2002 di fr. 1'940.-- e del conguaglio di fr. 113.25. L'appellante ha poi prodotto una ricevuta 3 dicembre 2002 dell'UE di Lugano (doc. C), in cui viene confermato il pagamento di fr. 2'290.10 a saldo dell'esecuzione n. __________ promossa dalla creditrice.

Considerato

In diritto: 1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere pagato l'esecuzione in oggetto il 3 dicembre 2002, ossia precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questi documenti costituiscono prova sufficiente del pagamento a saldo dell'esecuzione in esame n. __________ effettuato ante dichiarazione di decozione. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello 8 gennaio 2003 __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF), non essendo la stessa comparsa avanti al primo giudice e non avendo quindi prodotto in tale sede i documenti topici. Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia:

I. L'appello 8 gennaio 2003 __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 2 gennaio 2003 pronunciata

dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, FA.2002.01029, nei confronti di __________, è annullata.

La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcyappealprior paymentnew factscostsenforcementannulment

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt had been paid before the first-instance judgment.

Extracted holding

Yes. The documents produced sufficiently proved that the execution had been paid in full before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled under Art. 174(1) LEF.

Extracted reasoning

New facts may be relied on in bankruptcy appeal if they occurred before the first-instance decision. The payment on 3 December 2002 predated the 2 January 2003 bankruptcy order and was evidenced by the creditor's confirmation and the receipt from the enforcement office.

Key legal question

How the court costs should be allocated on appeal and at first instance.

Extracted holding

The first-instance fee and enforcement-office expenses were charged to the appellant, and the appeal fee was left to the appellant; no compensation was awarded because the appellee filed no observations.

Extracted reasoning

The appellant had not appeared before the first judge and therefore had not produced the decisive documents at first instance.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.