14.2003.38•Appeal struck out for nonpayment; bankruptcy declared
14.2003.38Other CourtMay 21, 2003Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Court of Appeal, Enforcement and Bankruptcy Chamber, dealt with an appeal against a bankruptcy ruling. The appellant had been ordered to pay an advance of CHF 120, with a warning that failure to do so would make the appeal inadmissible. The deadline passed without payment. The court therefore struck the appeal from the roll and, because partial suspensive effect had previously been granted, declared the bankruptcy again from the stated time. Costs of CHF 50 were imposed on the appellant.
Art. 36 LEF, 174 LEF; failure to pay the advance on appeal costs within the fixed time-limit after express warning justifies striking the appeal from the roll. Where a partial suspensive effect had been granted in bankruptcy appeal proceedings, the strike-out of the appeal entails that the bankruptcy must again be declared effective from the time fixed by the court (consid. 2). The procedural consequence is independent of the merits of the appeal and follows from the lapse of the appeal due to noncompliance with the advance order.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2003.38
Data decisione, Autorità: 21.05.2003, CEF
Incarto n. 14.2003.38
Lugano 21 maggio 2003 CJ/fc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques
visto l'appello 7 aprile 2003 presentato da
rappr. dal __________
contro
la decisione 26 marzo 2003 della Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa contro l’appellante da
patrocinata dallo __________
richiamata la diffida 16 aprile 2003 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 9 maggio 2003 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello - introiti AGITI - un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che, essendo con ordinanza 11 aprile 2003 stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, con l’odierna decisione di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons. 2b; 85 III 157 s., cons. 6; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997, n. 49 e 55 ad § 36; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175; Roger Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol. II, n. 4 ad art. 175, con rif.; Magdalena Rutz, Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel, Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3; contra: Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);
richiamati gli art. 36, 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22 cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1.1. Di conseguenza è pronunciato il fallimento di __________, a fare tempo da
martedì __________ alle ore 10.00.
Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
Intimazione a:
–
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be struck out for failure to pay the advance on costs within the set deadline.
Yes. The deadline expired unused, so the appeal was removed from the docket.
The president had warned that nonpayment of the CHF 120 advance by the deadline would lead to inadmissibility; since payment was not made, the appeal was stricken.
Whether the bankruptcy should be declared again after the partial suspensive effect was granted.
Yes. Because the appeal was struck out, the bankruptcy had to be declared anew from the stated time.
Once the appeal ceased to be pending due to the strike-out, the partial suspensive effect could no longer prevent the bankruptcy declaration.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.