projects

Appeal transmitted to criminal cassation chamber for lack of competence

14.2002.00050Other CourtAug 7, 2002Modified

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Chamber of Debt Enforcement and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal held that a remedy filed in a summary debt-enforcement matter with a value in dispute of CHF 2,625.30 was not appealable. Since only cassation is available for such low-value cases, the filing had been wrongly treated as an appeal due to a clerical mistake. The court therefore transmitted the file to the Civil Cassation Chamber and ordered that no fees or costs be charged.

Omnilex headnote

Art. 13 and 22 LOG; art. 22 cpv. 1 LALEF; art. 5 CPC; competence of appellate versus cassation review in summary debt-enforcement proceedings. In proceedings subject to the summary procedure, appellate jurisdiction before the Chamber of Debt Enforcement and Bankruptcy exists only where the value in dispute exceeds CHF 8,000; where the value is lower, the exclusive remedy is cassation. A filing erroneously docketed as an appeal by reason of a clerical mistake must be transmitted ex officio to the competent cassation chamber. The value in dispute is determined by the amount claimed in first instance (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2002.00050

Data decisione, Autorità: 07.08.2002, CEF

Incarto n. 14.2002.00050

Lugano 7 agosto 2002/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Jaques, vicecancelliere

visto il ricorso 28 maggio 2002 presentato da

avverso

ritenuto che sono appellabili le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG nonché art. 22 cpv. 1 LALEF);

atteso che nella fattispecie il valore di causa risulta essere di fr. 2'625,30, pari all'importo chiesto in prima istanza da __________ (cfr. art. 5 CPC);

visto che per un disguido di cancelleria il ricorso in esame è stato erroneamente considerato quale appello di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di Appello mentre è da considerare quale ricorso per cassazione di competenza della Camera di cassazione civile del Tribunale di Appello;

richiamati gli art. 25 LEF, 22 LALEF, 5 CPC, 13, 22 LOG

decreta 1. L’incarto è trasmesso, per competenza, alla Camera di cassazione civile del Tribunale di Appello.

  1. Non si prelevano tasse o spese.

  2. Intimazione a:

– __________.

Comunicazione, con trasmissione dell’incarto, alla Camera di cassazione civile.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementcompetenceappealabilitycassationvalue in disputesummary proceedingstransfer of file

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the filed remedy was appealable before the Chamber of Debt Enforcement and Bankruptcy or had to be treated as a cassation complaint because the amount in dispute was below CHF 8,000.

Extracted holding

Because the amount in dispute was CHF 2,625.30, the decision was not appealable; the filing had to be treated as a cassation complaint within the competence of the Civil Cassation Chamber.

Extracted reasoning

In summary proceedings concerning debt enforcement and bankruptcy, appeal lies only if the value exceeds CHF 8,000; below that threshold, only cassation is available. The clerk's office had therefore misclassified the filing, and the file had to be forwarded to the competent chamber.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.