14.2001.29•Appeal removed from docket after withdrawal
14.2001.29Other CourtApr 17, 2001Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Ticino Court of Appeal, Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber, dealt with an appeal against the first-instance refusal of provisional relief in debt enforcement proceedings. Before the respondent filed observations, the appellant withdrew the appeal after learning from the press that the debtor company intended to close down. The court therefore struck the appeal from the docket. Given the early withdrawal and the case’s particular circumstances, it waived court fees and denied any indemnity.
Art. 62 OTLEF; withdrawal of an appeal before the filing of observations by the respondent: the appellate court strikes the appeal from the roll. In such a situation, and having regard to the circumstances of the case, it may dispense with the collection of court costs and with any indemnity; no procedural disadvantage arises for the respondent where the withdrawal precedes its participation in the appeal proceedings.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2001.29
Data decisione, Autorità: 17.04.2001, CEF
Incarto n. 14.2001.00029
Lugano 17 aprile 2001 EC/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 gennaio 2001 da
contro
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 27 novembre 2000/8 gennaio 2001 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza la Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 16 marzo 2001 ha così deciso dopo aver appreso dalla stampa che la dita escussa "intende chiudere i battenti entro la fine di agosto 2001";
“1. L’istanza è respinta.
La tassa di giustizia in fr. 100.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo carico.”
Sentenza dedotta in appello da __________ con atto 23 marzo 2001;
preso atto che con scritto 2 aprile 2001 l’appellante ha dichiarato di ritirare l’appellazione dopo aver appreso dalla stampa che la dita escussa "intende chiudere i battenti entro la fine di agosto 2001;
considerato che il ritiro dell’appellazione è avvenuto prima che la __________ avesse presentato le proprie osservazioni e che pertanto non vi è la necessità di assegnarle un’indennità ex art. 62 OTLEF;
considerate le peculiarità del caso in esame si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
decreta:
L’appello 23 marzo 2001 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should remain pending after the appellant withdrew it
The appeal was removed from the docket because it had been withdrawn before the respondent filed observations.
Since the withdrawal occurred before any observations by the respondent, the court struck the appeal from the roll and saw no need to continue the proceedings.
Whether costs or an indemnity should be awarded
No court costs were charged and no indemnity was awarded.
In view of the circumstances of the case and the early withdrawal, the court departed from charging a judicial fee and found no basis for an indemnity under Art. 62 OTLEF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.