projects

Appeal against bankruptcy became moot after final new bankruptcy decree

14.2001.25Other CourtJun 1, 2001Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a bankruptcy judgment of the Bellinzona district court. While the appeal was pending, the same debtor was again declared bankrupt by a later decree of 4 May 2001, which was not appealed and therefore became final. The appellate court held that the pending appeal had lost its object and struck it from the docket. The court ordered the appellate fee of CHF 90 to remain at the appellant’s expense and denied any indemnity because the respondent had not filed observations.

Omnilex headnote

Bankruptcy appeal becomes moot when, before judgment on appeal, a later bankruptcy decree concerning the same debtor is rendered and enters into legal force; the appellate court then removes the case from the docket. In such a situation, no substantive review of the challenged earlier order is undertaken (consid. 1). Costs follow the outcome and may be charged to the appellant; no compensation is due where the respondent has not submitted observations. Art. 48, 49, 61 cpv. 1 and 62 cpv. 1 OTLET.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.25

Data decisione, Autorità: 01.06.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00025

Lugano 1° giugno 2001 /EC/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 20 febbraio 2001 presentata da

contro

patr. dall'avv. __________

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Bellinzona in data 14 marzo 2001 ha così deciso:

“1. E` pronunciato il fallimento della ditta __________.

1.1. Il fallimento ha effetto alle ore 14.00 del 14 marzo 2001.

  1. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 60.-- sono poste a carico della massa.

2.1. omissis

  1. omissis

  2. omissis.”

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata __________ che con atto 15 marzo 2001 ha postulato l’annullamento del fallimento, con protesta di spese e ripetibili;

rilevato che con decreto presidenziale 20 marzo 2001 al presente appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto in fatto e considerato in diritto

  • che con decreto 4 maggio 2001 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha nuovamente pronunciato il fallimento della __________ in esito ad altra procedura esecutiva;

  • che essendo rimasto inimpugnato, tale decreto di fallimento è divenuto definitivo;

  • che di conseguenza essendo il fallimento della __________ già stato pronunciato con decreto cresciuto in giudicato, il presente appello è divenuto privo d’oggetto;

  • che la tassa di giustizia del presente appello è a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità non avendo l’appellato presentato le proprie osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLET);

pronuncia

  1. L’appello 15 marzo 2001 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 90.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________. Non si assegnano indennità.

  3. Intimazione:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcymootnessappealcostsfinality

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the bankruptcy order remained live after a later bankruptcy decree became final.

Extracted holding

The appeal had become devoid of object because the debtor had already been declared bankrupt by a later decree that had entered into force.

Extracted reasoning

Since the 4 May 2001 bankruptcy decree was not appealed and therefore became final, the earlier challenged bankruptcy order no longer had any practical object; the appeal had to be removed from the docket.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.