projects

Bankruptcy annulled after proof of pre-decision payment

14.2001.00003Other CourtJan 16, 2001Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellate bankruptcy chamber of the Ticino Court of Appeal allowed the debtor’s appeal against a bankruptcy declaration. The debtor produced a postal receipt showing payment of the pursued amount before the first-instance bankruptcy order. The creditor also withdrew the bankruptcy request. The court held that the documentary proof established extinction of the debt before the declaration and therefore annulled the bankruptcy under Art. 174 LEF. Costs were charged to the appellant, and no compensation was awarded.

Omnilex headnote

Art. 174 cpv. 1 LEF; noven im Berufungsverfahren gegen den Konkursentscheid: Der Schuldner kann Tatsachen geltend machen, die sich vor dem erstinstanzlichen Konkursentscheid verwirklicht haben, namentlich die vorherige Tilgung der betriebenen Forderung. Wird der vollständige Ausgleich der Schuld mit Urkunden nachgewiesen, ist der Konkursentscheid aufzuheben. Die Berufungskosten und die Kosten des Konkursamtes können dem Berufungskläger auferlegt werden; ein Anspruch auf Parteientschädigung besteht nicht von Gesetzes wegen.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.00003

Data decisione, Autorità: 16.01.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00003

Lugano 16 gennaio 2001 C/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 ottobre 2000 presentata da

contro

__________ patr. dall’avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 gennaio 2001 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì 2 gennaio 2001 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis".

Sentenza dedotta tempestivamente in appello l’8 gennaio 2001 da __________ che ne ha postulato l'annullamento;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 26 ottobre 2000 __________ ha chiesto il fallimento di __________ per complessivi fr. 1'743.35.

B. All'udienza di contraddittorio del 29 novembre 2000 nessuna delle parti è comparsa.

C. Il 2 gennaio 2001 la Pretore di Lugano ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 2 gennaio 2001 alle ore 14.00.

D. Con tempestivo atto d’appello 8 gennaio 2001 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del pronunciato pretorile, adducendo di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento e producendo una ricevuta postale datata 12 dicembre 2000 da cui risulta il versamento a favore della __________, di fr. 1'743.35 (doc. C) pari all’importo per il quale l’istante ha chiesto il fallimento dell’appellante.

E. Con scritto 8 gennaio 2001 __________ ha comunicato di ritirare la domanda di fallimento perché la debitrice ha pagato l’importo in esecuzione.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento dell’importo dedotto in esecuzione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L'appello 8 gennaio 2001 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento del 2 gennaio 2001 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2000.00768, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.––, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, da anticipare dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcypayment before judgmentnew facts on appealannulmentcost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt had been paid before the first-instance decision.

Extracted holding

Yes. The postal receipt proved that the amount pursued had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy order had to be annulled on appeal.

Extracted reasoning

Under Art. 174 para. 1 LEF, new facts may be invoked on appeal if they occurred before the first-instance decision. The documentary proof established extinction of the debt before the bankruptcy order.

Key legal question

How should the judicial fee and bankruptcy office costs be allocated on appeal?

Extracted holding

They were charged to the appellant, and no party compensation was awarded.

Extracted reasoning

The court applied Art. 49 OTLEF for the judicial fee and Art. 62 para. 1 OTLEF for the denial of ripetibili; the bankruptcy office costs were also charged to the appellant.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.