14.2000.92•Cambial bankruptcy appeal inadmissible under LEF
14.2000.92Other CourtNov 2, 2000Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal held that an appeal against a bankruptcy decree in cambial enforcement is not admissible under the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Act. The debtor had argued that the debt had been paid, but the court considered the appeal formally improper. It therefore declared the appeal inadmissible, noted that the suspensive effect previously granted fell away, and indicated that the debtor may seek revocation of bankruptcy under Article 195 LEF if the statutory conditions are met. The appeal fee of CHF 90 was left to the appellant.
Art. 188 and 189 LEF; appeal against a bankruptcy decree in cambial enforcement: inadmissibility of appellate review. In cambial enforcement, the decision of the bankruptcy judge granting or refusing bankruptcy is not open to appeal to a higher judicial authority. Article 189(2) LEF constitutes a qualified silence and excludes the application of Article 174 LEF. The statutory design is justified by the need for speed inherent in cambial enforcement; the debtor’s protection lies in opposition to the payment order and in the appealability of the first-instance ruling on objection. Revocation of bankruptcy under Article 195 LEF remains reserved where its statutory prerequisites are satisfied.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2000.92
Data decisione, Autorità: 02.11.2000, CEF
Incarto n. 14.2000.00092
Lugano 2 novembre 2000 /B/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa fallimentare dipendente dall'istanza 9 maggio 2000 presentata da
contro
patr. dall’avv. __________
sulla quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città con sentenza 14 settembre 2000 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento di __________ , a far tempo dal giorno __________ alle ore 15.00.
2./3./4. Omissis".
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ con atto 20 settembre 2000 che ne postula l'annullamento;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
richiamato il decreto presidenziale 25/26 settembre 2000 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con pronunciato 14 settembre 2000 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città ha decretato il fallimento cambiario di __________;
che con atto 20 settembre 2000 __________ ha dichiarato di avere saldato il suo debito con il versamento di un acconto di fr. 1'000.-- il 23 maggio 2000 (doc. E) ed il pagamento al __________ di fr. 3'279.30 il 1. settembre 2000 (doc. G e H);
che è principio giurisprudenziale e dottrinale indiscusso che, de lege lata, in materia di esecuzione cambiaria la decisione con cui il giudice accorda o rifiuta il fallimento non è suscettibile di ricorso all’autorità giudiziaria superiore, non permettendo l’art. 189 cpv. 2 LEF di applicare l’art. 174 LEF trattandosi di silenzio qualificato (cfr. CEF 4 luglio 1995 in re B.B. c. A. L. N. SA, 24 settembre 1990 in re T.I. SA c.C. SA, 10 ottobre 1989 in re H.P.K. c. A. SA cons. 1 e 14 luglio 1987 in re B.P. SA c. A.I.E. SA cons. 1; TF (CEF) 11 marzo 1985 in re C. c. P. SA in Rep 1986 p. 33; CEF 14 maggio 1982 in re P. SA c. B. in Rep 1983 p. 141; Thomas Bauer, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 21 ad art. 189 LEF; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1997, § 37 m. 42; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. II, Zurigo 1997/99, n. 8 ad art. 189 LEF e n. 3 ad art. 174 LEF);
che la soluzione del legislatore va condivisa poiché ben si innesta sul principio di celerità che caratterizza l’istituto dell’esecuzione cambiaria, atteso che l’escusso può far valere i suoi diritti con l’opposizione al PE e ritenuto che il giudizio di primo grado in materia di rigetto è impugnabile (Amonn/Gasser, op. cit., § 37 m. 42; Thomas Bauer, op. cit., n. 21 ad art. 189 LEF);
che pertanto l’appellazione 20 settembre 2000 di __________ è irricevibile siccome formalmente improponibile;
che l’esito dell’appello determina la caducità del decreto di concessione dell’effetto sospensivo;
che il fallito è rinviato, se del caso, all’istituto della rivocazione del fallimento ex art. 195 LEF, proponibile al pretore nel periodo intercorrente tra la scadenza dei termini per le insinuazioni dei crediti e la declaratoria di chiusura del fallimento nell’ipotesi in cui il fallito “provi che tutti i debiti sono stati estinti o produca una dichiarazione scritta di tutti i creditori con cui ritirano le loro insinuazioni o quando sia intervenuto un concordato” (art. 195 cpv. 1 LEF): in caso di rivocazione del fallimento, il qui appellante sarà reintegrato nella libera disposizione del suo patrimonio;
per questi motivi,
visti i disposti citati, in particolare gli art. 188 e 189 LEF;
pronuncia:
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di __________ a far tempo da
martedì __________alle ore 10:00.
La tassa di giustizia di fr. 90.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno.
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello
Il Presidente La Segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether an appeal is admissible against a bankruptcy decree in cambial enforcement
No. Under LEF, the decision granting or refusing bankruptcy in cambial enforcement is not subject to appeal to a higher judicial authority.
Article 189(2) LEF does not allow application of Article 174 LEF in this context; the legislative silence is qualified, and the statutory scheme prioritizes speed in cambial enforcement.
Costs of the unsuccessful appeal
The judicial fee is left to the appellant.
Because the appeal is inadmissible, the appellant bears the appeal fee already advanced.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.