projects

Bankruptcy annulled because debt was paid before declaration

14.2000.82Other CourtAug 17, 2000Modified

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Cantonal Bankruptcy and Debt Enforcement Chamber allowed the debtor’s appeal against a bankruptcy declaration issued by the Lugano district court. The debtor produced a payment receipt showing that the underlying debt had been fully paid before the bankruptcy judgment, and the creditor confirmed receipt of full payment. The court held that this was sufficient documentary proof under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act to annul the bankruptcy declaration. The appeal succeeded, but the court ordered the appellant to bear the first-instance and appeal costs and awarded no party compensation.

Omnilex headnote

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; bankruptcy declaration on appeal may be annulled where the debtor proves by documents that the debt, including interest and costs, was extinguished before the first-instance decision. New facts are admissible on appeal if they predate the challenged decision. A payment receipt may constitute sufficient proof of extinction of the debt; if so, the bankruptcy declaration must be set aside. Costs may nevertheless be imposed on the appellant under the applicable cantonal fee rules when the debtor failed to appear below.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2000.82

Data decisione, Autorità: 17.08.2000, CEF

Incarto n. 14.2000.00082

Lugano 17 agosto 2000 /LG/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli

statuendo nella causa fallimentare dipendente dall'istanza 19 giugno 2000 presentata da

rappr.dalla

contro

sulla quale istanza la Segretaria assessore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 agosto 2000 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da mercoledì, __________ alle 14.00.

2./3./4. omissis"

sentenza dedotta tempestivamente in appello il 4 agosto 2000 dalla __________ che ne postula l'annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 7 agosto 2000 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 19 giugno 2000 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per CHF 1'171.60 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

All'udienza di contraddittorio del 12 luglio 2000 nessuno è comparso.

L'appellante adduce di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 31 luglio 2000 relativa al pagamento presso la __________ dell'importo di CHF 1'171.60 a saldo dello scoperto sulla polizza n. __________, indicata quale titolo di credito sul precetto esecutivo n. __________ dell'UE di Lugano.

Con osservazioni 8 agosto 2000 la creditrice ha confermato di essere stata integralmente tacitata.

considerato

in diritto: 1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quando indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. , 172 e 174 LEF

pronuncia: 1. L'appello 20 giugno 2000 della __________ è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento 2 agosto 2000 pronunciata dalla Segretaria assessore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2000.00469, nei confronti della __________ è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di CHF 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________ "

  3. La tassa di giustizia del presente giudizio di CHF 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

  4. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcypayment before judgmentdocumentary proofappealcost allocationsuspensive effect

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved pre-decision payment of the debt.

Extracted holding

Yes. The payment receipt was sufficient documentary proof that the debt had been extinguished before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Extracted reasoning

Under Art. 174(1) SchKG, new facts may be relied on on appeal if they existed before the first-instance decision. The receipt established payment before the declaration; therefore the prerequisite for bankruptcy no longer existed.

Key legal question

How appellate and first-instance costs should be allocated after annulment of the bankruptcy declaration.

Extracted holding

Court costs were charged to the appellant, and no party compensation was awarded.

Extracted reasoning

Because the appellant had not appeared before the first judge, the justice fee and bankruptcy office expenses were charged to him; no costs were awarded between the parties.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.