14.2000.62•Bankruptcy appeal dismissed for lack of documentary proof of extension
14.2000.62Other CourtJul 5, 2000Dismissed
Extracted by Omnilex
The debtor appealed a bankruptcy judgment and claimed it had an agreed instalment arrangement with the creditor, supported only by three receipts for CHF 500 each. The appellate court held that a suspension or extension under Art. 172 no. 3 SchKG must be proved by documents. Because no written proof of the alleged extension was produced, the appeal failed. The bankruptcy order was therefore maintained, and the appellant had to bear the court fee of CHF 120. No compensation was awarded.
Art. 172 no. 3 SchKG, Art. 174 SchKG; extension of time as ground for rejecting a bankruptcy petition: the debtor must prove by documents that the creditor granted a payment extension. Mere assertions and proof of partial instalment payments are insufficient. On appeal against a bankruptcy judgment, new facts are admissible only if they predate the first-instance decision; absent documentary proof of the extension, the bankruptcy order cannot be annulled and the appeal must be dismissed.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2000.62
Data decisione, Autorità: 05.07.2000, CEF
Incarto n. 14.2000.00062
Lugano 5 luglio 2000/B/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 14 aprile 2000 presentata da
contro
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 maggio 2000 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 11.00.
2./3./4. Omissis"
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con atto 25 maggio 2000 ne postula l'annullamento;
Rilevato che parte appellata non ha presentato osservazioni;
Ritenuto
in fatto:
A. Con istanza 14 aprile 2000 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 7'510.45 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All'udienza di contraddittorio del 17 maggio 2000 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 23 maggio 2000 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento della
D. Contro la sentenza di fallimento si è tempestivamente aggravata la debitrice sostenendo di avere versato delle rate e di avere concluso con la creditrice un accordo, secondo il quale il debito poteva appunto venire pagato in rate mensili.
Considerato
in diritto:
Secondo l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
L'appellante ha dichiarato di avere ottenuto una dilazione di pagamento, che gli permette di pagare il suo debito ratealmente ed ha prodotto tre ricevute concernenti il pagamento di tre importi di fr. 500.-- ciascuno.
La debitrice non ha però presentato alcun scritto concernente la concessione di una dilazione di pagamento da parte della __________. Una semplice affermazione non è però sufficiente per rigettare la domanda di fallimento. Infatti una dilazione ex art. 172 n. 3 LEF va provata con documenti. Non avendo pertanto l'appellante dimostrato di avere effettivamente ottenuto una dilazione di pagamento, la dichiarazione di fallimento impugnata non può essere annullata.
Di conseguenza ne va dichiarato il fallimento.
La tassa di giustizia è a carico dell’appellante (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF
pronuncia:
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento della __________ a far tempo da
martedì __________ alle ore 10:00.
La tassa di giustizia di Fr. 120.--, già anticipata dalla __________ resta a suo carico.
È ordinata la pubblicazione dei punti 1 e 1.1. del presente dispositivo sul FUC e sul FUSC.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the debtor proved a documentary extension of time barring bankruptcy under Art. 172 no. 3 SchKG
No. A mere assertion and proof of instalment payments were insufficient; no document showed that the creditor granted an extension.
Article 172 no. 3 SchKG requires documentary proof of the granted extension. Since no written agreement or other document was produced, the bankruptcy order could not be set aside.
Whether the bankruptcy appeal should be allowed and the first-instance bankruptcy order annulled
No; the appeal was rejected and the bankruptcy remained in force.
Because the debtor failed to establish a valid extension of payment, there was no basis to annul the bankruptcy judgment.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.