Bankruptcy annulled after proof of payment on appeal

14.2000.101Other CourtNov 22, 2000Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The petitioning creditor requested bankruptcy against the debtor for CHF 1,569.20. The first-instance court declared bankruptcy. On appeal, the debtor produced a receipt showing that the creditor had received CHF 2,610.85 in full settlement of the invoice and related enforcement costs before the bankruptcy decree. The appellate court held that this was sufficient documentary proof of prior payment and therefore annulled the bankruptcy declaration. It also charged first-instance and appellate costs to the debtor and denied compensation.

Omnilex headnote

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; proof of extinction of the debt before the bankruptcy decree on appeal. The bankruptcy judge must reject the petition if the debtor proves by documents that the debt, interest and costs have been extinguished. On appeal, new facts may be invoked only if they existed before the first-instance decision. Documentary proof of payment before the declaration of bankruptcy is sufficient to justify annulment of the bankruptcy decree under Art. 174 para. 1 SchKG. Cost allocation follows the special provisions of OTLEF; no party compensation is awarded absent grounds therefor.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2000.101

Data decisione, Autorità: 22.11.2000, CEF

Incarto n. 14.2000.00101

Lugano 22 novembre 2000 /B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 27 luglio 2000 presentata da


contro


sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 4 ottobre 2000 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da mercoledÌ __________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis".

Sentenza dedotta tempestivamente in appello l'11 ottobre 2000 da __________ che ne postula l'annullamento;

rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

richiamato il decreto presidenziale 13/18 ottobre 2000 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 27 luglio 2000 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 1'569.20 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 20 settembre 2000 è comparsa solo la parte convenuta.

C. L'appellante adduce di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 2 ottobre 2000 in cui la __________ ha dichiarato di avere ricevuto l'importo di fr. 2'610.85 a saldo della fattura n. __________ e di tutte le spese connesse con il precetto esecutivo in oggetto n. __________.

considerato

in diritto:

  1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 172 e 174 LEF

pronuncia:

I. L'appello 11 ottobre 2000 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento 4 ottobre 2000 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2000.00562, nei confronti di __________ è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcypayment proofappealannulmentcost allocationinsolvency

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy decree should be annulled because the debtor proved payment before the first-instance decision.

Extracted holding

Yes. The receipt showed that the debt, including related costs, had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Extracted reasoning

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, payment proven by documents before the first-instance decision requires rejection of the bankruptcy request or annulment of the bankruptcy decree on appeal; the receipt was sufficient proof.

Key legal question

Allocation of first-instance and appellate costs

Extracted holding

The first-instance justice fee and bankruptcy office costs were charged to the debtor; the appellate justice fee remained with the appellant; no compensation was awarded.

Extracted reasoning

Cost allocation followed Art. 49 and Art. 62 para. 1 OTLEF.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.