projects

Bankruptcy annulled on appeal after proof of prior payment

14.1998.7Other CourtApr 29, 1998Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The creditor sought bankruptcy over a CHF 978 claim. After the first-instance court declared the debtor bankrupt, the debtor appealed and produced a letter from the creditor confirming full payment on 13 January 1998 and withdrawal of the bankruptcy request. The appellate court held that this document sufficiently proved extinction of the debt before the bankruptcy declaration. The appeal was therefore upheld and the bankruptcy order annulled. Costs were imposed on the appellant, including the first-instance fee, bankruptcy office costs, and the appellate fee; no indemnity was awarded.

Omnilex headnote

Art. 172 no. 3 and 174(1) LEF; new facts on appeal in bankruptcy matters; proof of payment before the bankruptcy declaration. If the debtor proves by documentary evidence that the debt, including interest and costs, was extinguished before the first-instance bankruptcy judgment, the bankruptcy must be annulled on appeal. Facts occurring before the first-instance decision may be invoked for the first time on appeal under Art. 174(1) LEF. Where the debtor did not appear before the court of first instance, the justice fee and the office costs may be charged to the appellant; no indemnity is awarded absent grounds under OTLEF.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.7

Data decisione, Autorità: 29.04.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00007

Lugano 29 aprile 1998/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 19 novembre 1997 presentata

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 20 gennaio 1998 ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento della __________,a far tempo da Martedì __________, alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 23 gennaio 1998 da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 23 gennaio 1998 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 19 novembre 1997 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per Fr. 978.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 10 dicembre 1997 l’escussa non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una lettera 22 gennaio 1998 dalla creditrice in cui quest’ultima conferma il pagamento totale, avvenuto il 13 gennaio 1998, e ritira la domanda di fallimento (doc. B).

D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 23 gennaio 1998 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 20 gennaio 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.01108, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcypaymentnew facts on appealdocumentary proofcostsannulment

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the debtor proved by documents that the debt was extinguished before the bankruptcy declaration.

Extracted holding

Yes. The creditor's letter confirming full payment on 13 January 1998 constituted sufficient documentary proof that the debt had been paid before the bankruptcy declaration.

Extracted reasoning

Under Art. 172 no. 3 LEF, bankruptcy must be refused if the debtor proves extinction of the debt by documents. The appellate court accepted the new document because, under Art. 174(1) LEF, new facts may be invoked on appeal if they occurred before the first-instance decision.

Key legal question

Whether the first-instance bankruptcy judgment had to be annulled on appeal.

Extracted holding

Yes. Because prior payment was sufficiently proven, the bankruptcy order could not stand and had to be annulled.

Extracted reasoning

Proof of payment before the declaration of bankruptcy triggers annulment of the bankruptcy decision under Art. 174(1) LEF.

Key legal question

Allocation of justice fee, office costs, and no indemnity.

Extracted holding

The appellant had to bear the first-instance and appellate court fees as well as the bankruptcy office costs; no indemnity was awarded.

Extracted reasoning

The debtor did not appear before the first judge, justifying cost allocation against the appellant under Art. 49 OTLEF; no indemnity was due under Art. 62(1) OTLEF.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.