projects

Bankruptcy annulled on proof of prior payment

14.1998.68Other CourtAug 13, 1998Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Ticino appellate bankruptcy chamber allowed the debtor's appeal against a bankruptcy declaration. Although the debtor had not appeared before the first instance, it produced on appeal a receipt showing full payment of the debt, execution costs and collection costs before the bankruptcy judgment. The court held that this constituted sufficient documentary proof of extinction of the debt before the declaration and therefore annulled the bankruptcy under Art. 174 SchKG. The debtor was ordered to bear the first-instance and appeal fees, and no indemnity was granted.

Omnilex headnote

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; proof of extinction of debt on appeal against bankruptcy declaration. The debtor may invoke, in the appeal against the bankruptcy judgment, facts arising before the first-instance decision. If documentary evidence sufficiently establishes that the debt, including interest and costs, had been extinguished before the declaration of bankruptcy, the appellate court must annul the bankruptcy. The right to rely on new facts is limited to pre-existing facts; later events are irrelevant (consid. 1-2). Cost allocation may be placed on the debtor who failed to appear before the first judge (consid. 3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.68

Data decisione, Autorità: 13.08.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00068

Lugano 13 agosto 1998 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 maggio 1998 presentata da

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 22 giugno 1998 ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì 22 giugno 1998, alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 2 luglio 1998 dala __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 3/8 luglio 1998 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 14 maggio 1998 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 414.80 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 10 giugno 1998 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 22 giugno 1998 dalla creditrice in cui quest’ultima conferma l’avvenuto pagamento a saldo dell’importo dovuto oltre alle spese d’esecuzione e d’incasso (doc. 1).

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 2 luglio 1998 della __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 22 giugno 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. __________, nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcydebt extinctionnew facts on appealdocumentary proofcost allocation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved prior payment of the debt, interest and costs with documents on appeal.

Extracted holding

Yes. The receipt showed that the debt had been paid in full before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Extracted reasoning

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, new facts may be relied on in appeal if they arose before the first-instance decision. The document produced on appeal was sufficient proof of extinction of the debt before the declaration of bankruptcy.

Key legal question

Who must bear the first-instance and appeal costs after the bankruptcy declaration is annulled?

Extracted holding

The debtor-appellant bears the justice fees in both instances and the bankruptcy office expenses; no compensation is awarded.

Extracted reasoning

Because the debtor had not appeared before the first judge, the court charged the fees to the appellant under the cited fee provisions; no indemnity was granted.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.