14.1998.41•Appeal declared null for failure to meet formal requirements
14.1998.41Other CourtMay 22, 1998Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a first-instance order granting definitive release of opposition in debt enforcement. The appellate court held that the appeal was manifestly and irreparably defective because it lacked the required prayer for relief and the factual and legal grounds under Art. 309 CPC. The filing merely referred to the case number and discussed issues from divorce proceedings, which were irrelevant to the appeal. The court therefore declared the appeal null and ordered the appellant to pay CHF 135 in court costs. No response from the opposing party was necessary.
Art. 309 CPC; appeal requirements and nullity; an appeal must state the relief sought and the factual and legal grounds on which it relies. A filing that merely identifies the lower-court file and raises arguments unrelated to the challenged decision is manifestly defective and, under Art. 309 cpv. 5 CPC, is null ex lege. Where the appeal is null, service on the respondent for observations may be dispensed with (Art. 313 bis CPC).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1998.41
Data decisione, Autorità: 22.05.1998, CEF
Incarto n. 14.98.00041
Lugano 22 maggio 1998 B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 2 marzo 1998 da
patr. dall'avv. __________
contro
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16/17 febbraio 1998 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 3 aprile 1998 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta in via definitiva.
Sentenza dedotta in appello dall’escusso con atto 9 aprile 1998;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
che con sentenza 3 aprile 1998 la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, ha accolto l’istanza di rigetto definitivo dell’opposizione presentata da __________
che con atto 9 aprile 1998 __________ si é aggravato contro il pronunciato pretorile con il seguente atto:
“Concerne: incarto no. __________
Spett. Ufficio,
vi mando il verbale di udienza che ho ricevuto.
In allegato troverete tutta la mia documentazione.
Faccio presente che nel minimo di esistenza che mi è stato fissato di Fr. 3’022.-- non sono calcolate le tasse complessive di Fr. 230.-- mensili.
Io invece ricevo mensilmente Fr. 1’687.-- dall’AI, poi Fr. 846.-- dalla __________ assicurazioni e Fr. 400.-- da mio figlio invalido come contributo, per un totale di Fr. 2’933.--.
Chiedo al giudice competente della sezione 6 di rifare i conti per non pagare i contributi alla ex moglie per il motivo che non ne ho.”
e) le domande d’appello;
f) i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;
che l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;
che per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la declaratoria di nullità dell’appello;
che con l’atto di appello l’escusso indica unicamente il numero dell’incarto pretorile, mentre nella motivazione non fa alcun riferimento alla sentenza di rigetto definitivo dell’opposizione, solleva bensì contestazioni in merito alla procedura di divorzio, che non possono costituire oggetto della presente procedura;
che ne consegue per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto 9 aprile 1998 (cfr. CEF 23 settembre 1996 in re I.T. SA c. A.P.; 4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio 1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre 1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. & G. c. L., 26 agosto 1982 in Rep 1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);
che l’esito dell’appello permette di prescindere dalla notifica dell’atto di appello alla controparte per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC, applicabile anche alla CEF);
per i quali motivi,
richiamati i disposti citati, in particolare l’art. 309 CPC
pronuncia
L’appello 9 aprile 1998 di __________, è dichiarato nullo.
La tassa di giustizia di Fr. 135.-- è a carico di __________
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal complied with the formal requirements of Art. 309 CPC
The appeal did not contain the required prayer for relief or the factual and legal grounds and was therefore formally defective.
The filing only referred to the docket number and raised arguments about divorce proceedings, without challenging the definitive release decision itself. Under Art. 309 CPC, these omissions require nullity.
Allocation of court costs for the inadmissible appeal
The appeal costs were charged to the appellant.
Because the appeal failed entirely, the appellant had to bear the justice fee.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.