projects

Appeal stricken as moot after withdrawal of enforcement

14.1998.36Other CourtJul 29, 1998Withdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellate court held that the appeal against the provisional dismissal of an objection to a debt-enforcement order had become moot because the creditor withdrew the enforcement proceedings. It therefore struck the appeal from the docket. Applying the settled rule that the party causing the mootness bears the costs unless the parties agree otherwise, and noting that no different allocation was agreed, the court charged the respondent with the court fee and compensation.

Omnilex headnote

Debt enforcement; mootness of appeal after withdrawal of enforcement; costs allocation. If the enforcement proceedings are withdrawn by the creditor during the appellate stage, the appeal against the judgment on provisional release of objection becomes devoid of object and must be stricken from the docket (consid. 1). For costs, the party who renders the proceedings moot is deemed unsuccessful absent an agreed different allocation; court fee and party compensation are therefore charged to that party (consid. 2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.36

Data decisione, Autorità: 29.07.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00036

Lugano 29 luglio 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 30 gennaio 1998 da

__________ patr. dall'avv. __________

contro

patr. dall'avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n__________ del 19 gennaio 1998 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 13 marzo 1998 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

  1. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico, con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 1’400.-- a titolo di indennità.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escusso, che con atto 26 marzo 1998 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 30 aprile 1998 la parte appellata ha comunicato di avere lo stesso giorno ritirato l’esecuzione n. __________dell’UE di Lugano, producendo copia del ritiro;

ritenuto come in seguito al ritiro dell’esecuzione in esame da parte della procedente, la procedura di appello è divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;

preso atto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

rilevato che un tale riparto non è stato concordato dalle parti, per cui la tassa di giustizia di Fr. 450.-- e l'indennità fissata in Fr. 1'400.--, in considerazione del valore litigioso di Fr. 121'000.-- oltre interessi, vanno caricate alla parte appellata

pronuncia

  1. L’appello 26 marzo 1998 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di fr. 450.--, già anticipata __________, è posta a carico della __________ la quale rifonderà __________ fr. 1’400.-- a titolo di indennità.

  3. Intimazione:

avv. __________

avv. __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementprovisional objection dismissalmootnesscost allocationwithdrawal of enforcement

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal remained admissible after the creditor withdrew the enforcement proceedings.

Extracted holding

The appeal had become devoid of object and had to be stricken from the docket.

Extracted reasoning

Once the enforcement was withdrawn by the proceeding party, there was no longer a live dispute for the appellate court to decide.

Key legal question

How to allocate court costs and compensation after the appeal became moot.

Extracted holding

Costs and compensation were imposed on the party that rendered the proceedings moot, since no contrary allocation was agreed.

Extracted reasoning

According to settled case law, the party causing the case to become moot is treated as unsuccessful for costs purposes unless the parties agree otherwise; no such agreement existed here.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.