projects

Appeal struck out as moot after bankruptcy

14.1998.146Other CourtMay 28, 2003Not Examined

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged the first-instance refusal of provisional removal of objection in debt enforcement. While the appeal was pending, the debtor was declared bankrupt and the bankruptcy proceedings were later closed; the company was then deleted from the commercial register. The appellate court held that, because enforcement proceedings cease by law during bankruptcy and no party with legal existence remained, the appeal had become moot and was struck out. Court costs were left with the party that had advanced them, and no party compensation was awarded.

Omnilex headnote

Art. 206 cpv. 1 LEF; mootness of an appeal in debt-enforcement proceedings after the debtor's bankruptcy and subsequent deletion from the commercial register. Where the underlying enforcement proceedings cease by operation of law upon bankruptcy, and the debtor is thereafter removed from the commercial register, the appeal loses its object and must be struck from the docket. In such a situation, no costs or party compensation may be imposed on a deleted legal entity; the advancing party bears the court fee already paid, subject to restitution of any excess advance (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.146

Data decisione, Autorità: 28.05.2003, CEF

Incarto n. 14.1998.146

Lugano 28 maggio 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 novembre 1998 da

patr. dall’avv. __________

contro

patr. dall’avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 13/15 ottobre 1998 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 26 novembre 1998 ha così deciso:

“1. L’istanza è respinta.

  1. La tassa di giustizia in fr. 270.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo carico, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 1’000.-- a titolo di indennità.”

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata la procedente che con atto 10 dicembre 1998 ha postulato l’accoglimento dell’istanza, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con osservazioni 8 gennaio 1999 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

preso atto che con decreto 24 settembre 1999 la Pretura del Distretto di Lugano

ha pronunciato il fallimento della __________;

ritenuto che ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso contro la fallita

cessano di diritto durante la procedura di fallimento;

preso atto che la procedura di fallimento è stata nel frattempo chiusa e che la

è stata cancellata d'ufficio dal Registro di commercio il 7 marzo 2003;

considerato come la procedura d'appello sia così divenuta priva d'oggetto, per cui

va stralciata dai ruoli;

ritenuto che malgrado la soccombenza, essendo __________ stata cancellata

dal Registro di commercio il 7 marzo 2003, la stessa non può più essere condannata al pagamento della tassa di giustizia e alla rifusione di ripetibili a controparte

pronuncia:

  1. L'appello 10 dicembre 1998 __________ è stralciato dai ruoli.

  2. La tassa di giustizia di fr. 50.--, resta a carica di chi l’ha anticipata. A __________ saranno retrocessi fr. 350.--versati in eccedenza. Non si assegnano indennità.

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementprovisional objection removalbankruptcymootnessstrike outcosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the refusal of provisional debt-enforcement relief could still be decided after the debtor's bankruptcy and deletion from the commercial register.

Extracted holding

The appeal had become devoid of object and had to be struck from the docket.

Extracted reasoning

Under Art. 206(1) SchKG, ongoing enforcement proceedings against the bankrupt debtor cease by operation of law during bankruptcy. Since the bankruptcy was later closed and the company was deleted from the commercial register, the appeal no longer had a live object.

Key legal question

Allocation of court costs and compensation after the appellant's failure in a moot appeal.

Extracted holding

Court costs remained with the party that had advanced them; no indemnities were awarded because the deleted company could no longer be ordered to pay costs or compensation.

Extracted reasoning

Although the appellant was unsuccessful, its deletion from the commercial register prevented any further costs or party-compensation order against it.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.