14.1997.35•Appeal struck out after withdrawal; costs borne by appellant
14.1997.35Other CourtMay 11, 1998Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew its appeal against a first-instance ruling on definitive removal of objection in debt enforcement proceedings. The appellate court noted that the withdrawal made the appeal moot and ordered it struck from the docket. Applying the settled rule that the party causing the proceedings to become moot is treated as unsuccessful for costs purposes, and because no different cost agreement between the parties was reported, the court charged the CHF 50 court fee to the appellant and denied any indemnity.
Withdrawn appeal; mootness and costs allocation. When an appellant withdraws an appeal, the appellate proceedings become moot and the matter is struck from the docket (consid. 1). For costs and party indemnity, the party who renders the proceedings moot is deemed unsuccessful; costs are borne by that party unless the parties have agreed on a different allocation (consid. 2; cf. DTF 113 III 110 consid. 3a).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1997.35
Data decisione, Autorità: 11.05.1998, CEF
Incarto n. 14.97.00035
Lugano 11 maggio 1998 /FA/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 febraio 1997 da
patr. da__________ __________
contro
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del __________ 1996 dell’UE di __________;
sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza 10 aprile 1997 ha così deciso:
“1. L’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è ammessa.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dallo __________ che con atto 16 aprile 1997 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate spese e ripetibili;
la parte appellata non ha prodotto osservazioni;
preso atto che con scritto 28 aprile 1998 l'appellante ha dichiarato di ritirare l'appello;
considerato che il ritiro dell'appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva di oggetto;
ritenuto che, per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva di oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
rilevato che, non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, queste vanno caricate all'appellante;
pronuncia
L’appello 16 aprile 1997 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico, non si asssegnano indennità.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck off the docket after the appellant withdrew it.
The appeal was struck out because the withdrawal rendered the proceedings moot.
Once the appellant withdrew the appeal, there was no longer a live dispute, so the appellate proceedings had to be removed from the docket.
How costs and compensation should be allocated after the appeal became moot through withdrawal.
Court costs were charged to the appellant and no compensation was awarded.
As a matter of settled case law, the party who renders proceedings moot is deemed unsuccessful for costs and indemnity purposes unless the parties agree otherwise; no such agreement was communicated here.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.