projects

Appeal struck out after withdrawal; costs on appellant

14.1996.64Other CourtOct 17, 1997Withdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant withdrew the appeal against the first-instance order granting provisional release of objection in debt enforcement, after an agreement was reached between the parties. The appellate court therefore struck the appeal from the docket as moot. Because the parties did not notify any different arrangement on costs, the court applied the usual rule that the party causing mootness bears the costs and compensation. The appellant was ordered to pay the CHF 600 court fee and CHF 600 in compensation.

Omnilex headnote

Withdrawal of appeal; mootness and costs: when an appeal is withdrawn because the parties have reached an agreement, the appellate proceedings become without object and are to be struck from the docket. In the absence of a different cost agreement between the parties, the party who rendered the proceedings moot is deemed to have lost for purposes of costs and indemnities and must bear the court fee and pay party compensation (consid. 3a).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1996.64

Data decisione, Autorità: 17.10.1997, CEF

Incarto n. 14.96.00064

Lugano 17 ottobre 1997 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 22 gennaio 1996 da

rappr. dal __________

contro

__________ (quale terza proprietaria del pegno) patr. dall'avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’8/11 gennaio 1996 dell UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18/22 luglio 1996 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta nel senso dei considerandi e, di conseguenza, l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è rigettata in via provvisoria per Fr. 1’913’485.30 oltre interessi al tasso e con decorrenza come richiesti col PE.

  1. La tassa di giustizia in Fr. 800.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 2’000.-- a titolo di indennità.”

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’escussa chiedendo la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 2 settembre 1997 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

preso atto che con scritto 11 settembre 1997 il patrocinatore dell’appellante ha

ritirato l’appello, essendo intervenuto un accordo tra le parti;

considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva d’oggetto;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

rilevato che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito a spese e indennità, queste vanno caricate all’appellante;

pronuncia

  1. L’appello 2 agosto 1996 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 600.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di , la quale rifonderà all’ Fr. 600.-- a titolo di indennità.

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementprovisional objection releaseappeal withdrawalmootnesscost allocationparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should remain pending after the appellant withdrew it following a settlement between the parties.

Extracted holding

The appeal was removed from the docket because the withdrawal rendered the proceedings without object.

Extracted reasoning

Withdrawal of the appeal terminates the appeal proceedings; once the case has become moot, it must be struck out.

Key legal question

Who must bear the court fee and compensation after the appeal became moot through withdrawal.

Extracted holding

Because no different cost agreement was communicated, the party that rendered the proceedings moot bears the costs and must pay compensation.

Extracted reasoning

Under established case law, the party causing mootness is treated as the losing party for costs unless the parties agree otherwise.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.