projects

Appeal struck out for nonpayment of advance

14.1995.62Other CourtApr 7, 1995Dismissed

Open source

Summary

The Ad hoc Chamber of Execution and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal and a recusal request filed by an anonymous appellant in proceedings concerning concordat moratorium. After ordering a CHF 300 advance on costs and warning that the appeal would be removed if unpaid, the chamber found that the amount had not been paid by the deadline. It therefore struck the appeal from the docket. Since the recusal request was tied to that same appeal, it was also struck out as moot. The chamber ordered that no costs or justice fee be levied.

Regest

Art. 312 CPC; nonpayment of the ordered advance on costs justifies striking the appeal from the roll. When the appeal lapses, ancillary motions linked to its determination, including a recusal request, become moot and are likewise removed from the docket. In such a situation, the court may, for reasons of procedural economy, decide the striking out directly without further dealing with the merits (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.62

Data decisione, Autorità: 07.04.1995, CEF

Incarto n. 14.95.00062

Lugano 7 aprile 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti ad hoc del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Chiesa, presidente Cocchi e Giani

segretario:

Petrini

chiamata a decidere la domanda di ricusazione 3 marzo 1995 nei confronti dei giudici ordinari componenti la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Cometta, Pellegrini e Zali, proposta da

nella procedura d’appello di uguale data contro la decisione 21 febbraio 1995 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, in materia di moratoria concordataria.

considerato: - che l’8 marzo 1995 la Camera adita in appello ha invitato l’appellante a versare un anticipo di fr. 300.-- sulle tasse e spese di giustizia, con la comminatoria dello stralcio dai ruoli dell’appello in caso di mancato pagamento (art. 312 CPC e 12 LTG);

    • che entro il termine del 27 marzo 1995, fissato all’appellante, l’anticipo non è stato effettuato;
    • che, decaduto l’appello, non si giustifica più nemmeno la procedura di ricusa, connessa con la trattazione della stessa impugnativa;

  • che, in virtù del principio dell’economia processuale, questo giudice può decidere anche lo stralcio dell’appello in seguito al mancato versamento dell’anticipo;

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decide 1. L’appello 3 marzo 1995 di __________ è stralciato dai ruoli in seguito al mancato versamento dell’anticipo.

Di conseguenza la domanda di ricusazione 3 marzo 1995 - nei confronti dei giudici __________, __________ e __________ - è pure stralciata dai ruoli poichè priva d’oggetto.

Non si prelevano spese, né tassa di giustizia.

  1. Intimazione

Per la Camera esecuzione e fallimenti ad hoc del Tribunale di appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

advance on costsstrike-outrecusalmootnessprocedural economyconcordat moratorium