14.1995.162•Appeal struck out after withdrawal; appellant bears costs
14.1995.162Other CourtNov 22, 1995Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew its appeal against the first-instance decision refusing provisional release of opposition in debt enforcement. The Chamber therefore struck the appeal from the docket. Because the withdrawal rendered the proceedings moot and no alternative cost agreement existed, the appellant was held to bear the CHF 300 court fee and to pay the respondent CHF 600 in indemnity.
Withdrawal of an appeal; costs and indemnity. When the appellant withdraws the appeal and thereby renders the proceedings moot, the appeal is struck out of the docket. For the allocation of court costs and party indemnity, the withdrawing party is deemed unsuccessful, unless the parties have agreed on a different apportionment (cf. consid. 3a).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1995.162
Data decisione, Autorità: 22.11.1995, CEF
Incarto n. 14.95.00162
Lugano 22 novembre 1995/B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 28 giugno 1995 da
patr. dall'avv. __________
Contro
patr. da: __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione intereposta al PE n. __________ del 20/26 giugno 1995 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5 , con sentenza 24 agosto 1995 ha così deciso:
“1. L’istanza è parzialmente accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via definitiva per Fr. 184’953.40 oltre interessi del 5% dal 19.6.1995 su Fr. 144’300.--.
Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 4 settembre 1995 ha postulato l’annullamento della sentenza e la retrocessione dell’incarto alla Pretore per un nuovo giudizio, previa udienza di contraddittorio, senza prelevamento della tassa di giustizia ed assegnazione d’indennità;
con osservazioni 9 ottobre 1995 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili,
rilevato che con decreto presidenziale 6/8 settembre 1995 all’appello è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 6 novembre 1995 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato il gravame;.
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
preso atto che un tale diverso riparto non è stato concordato dalle parti;
pronuncia
L’appello 4 settembre 1995 ____________________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di Fr. 300.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________, che rifonderà a __________ Fr. 600.-- a titolo di indennità.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
What is the procedural consequence of withdrawing the appeal?
The appeal is struck from the docket because the appellant withdrew it.
Once the appeal was withdrawn, the proceedings became moot and had to be discontinued.
Who bears the court costs and indemnity after the withdrawal?
The withdrawing appellant bears the court fee and must pay the respondent indemnity, since the parties did not agree on another allocation.
As a matter of settled case law, the party rendering the proceedings moot is treated as unsuccessful for costs and compensation unless the parties stipulate otherwise.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.