Appeal inadmissible for new allegations in eviction caseAI generated

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2006.187

Data decisione, Autorità: 28.11.2006, IICCA

Titolo: appello contro decreto di sfratto dichiarato irricevibile per nuove allegazioni

Incarto n. 12.2006.187

Lugano 28 novembre 2006/lw

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.99 (sfratto) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con istanza 27 luglio 2006 da

AO 1 rappr. dallo RA 1

contro

AP 1

rappr. dall’ RA 2

volta ad ottenere lo sfratto della convenuta dal locale commerciale di 2000 m2 adibito a deposito, lavorazioni industriali, servizi e uffici, situato in via Industria 11 nel Comune di R__________, di proprietà dell’istante;

domanda avversata dalla convenuta, e che il Pretore ha integralmente accolto con decreto 28 settembre 2006;

appellante la convenuta che con atto di appello 12 ottobre 2006 chiede, previa concessione dell’effetto sospensivo, di modificare il decreto impugnato nel senso di respingere l’istanza, annullare i dispositivi da 2 a 4 e di porre le tasse e spese a carico dell’istante, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

mentre l’istante nelle proprie osservazioni del 15 novembre 2006 postula la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio impugnato, con protesta di spese e ripetibili.

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con l’istanza in rassegna AO 1 ha chiesto alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord lo sfratto della convenuta dal locale commerciale di 2000 m2 adibito a deposito, lavorazioni industriali, servizi e uffici, situato in via Industria 11 nel Comune di R__________;

che con la decisione qui impugnata il Pretore, preso atto che la domanda si fondava sul contratto di locazione stipulato il 1° maggio 2005 (doc. A) e sulla disdetta straordinaria notificata a decorrere dal 30 aprile 2006 dalla locatrice alla conduttrice il 20 marzo 2006 su modulo ufficiale per mora (doc. D), ha decretato lo sfratto di quest’ultima;

che con l’appello che qui ci occupa, al quale la presidente della Camera ha accordato effetto sospensivo con decreto 6 ottobre 2006, la convenuta chiede di modificare il decreto di sfratto nel senso di respingere l’istanza, per il motivo che la lettera accompagnatoria 20 marzo 2006 non conteneva il modulo ufficiale di disdetta, vizio che ne comporta la nullità irrimediabile, dal rilevare d’ufficio anche in sede di appello;

che in sede di appello l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC esclude la possibilità di addurre nuovi fatti, prove ed eccezioni e che tale divieto vale anche nelle cause rette dall’art. 274d cpv. 3 CO (Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile ticinese massimato e commentato, Lugano, 2000, m. 6 ad art. 321 CPC);

che nella fattispecie le parti sono comparse per discutere la disdetta straordinaria per mora della conduttrice sia davanti all’Ufficio di conciliazione (incarto richiamato I), sia davanti al Pretore e in entrambe le occasioni la convenuta ha contestato la domanda di sfratto senza sollevare la benché minima eccezione sulla notifica della disdetta, in particolare sulla mancata notificazione del modulo ufficiale, subordinatamente sulla mancata sottoscrizione dello stesso da parte della locatrice;

che in siffatte circostanze l’appello si rivela irricevibile;

che la tassa di giustizia e le spese della procedura di appello seguono la soccombenza (art. 148 CPC), con l’obbligo per l’appellante di rifondere all’istante un’equa indennità per ripetibili.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG

dichiara e pronuncia

1. L’appello 12 ottobre 2006 di AP 1 è irricevibile.

2. Gli oneri processuali di complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia di fr. 80.- e spese di fr. 20.-) sono a carico dell’appellante, che rifonderà alla controparte fr. 400.- per ripetibili di appello.

3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster