12.2006.121•Appeal and cross-appeal struck off after settlement
12.2006.121Other CourtApr 23, 2007Dismissed
Extracted by Omnilex
After the parties settled the dispute, the Ticino Court of Appeal held that both the main appeal and the cross-appeal against the precautionary order had become moot and ordered them struck from the docket. The settlement also covered the appeal proceedings. The court allocated the appellate court fees and expenses to the parties as already advanced and compensated party costs by agreement, noting the parties’ goodwill in resolving the matter.
Art. 351 CPC; settlement in appeal proceedings: if the parties conclude a settlement that also covers the pending appeal, the appeal and any cross-appeal lose their object and are struck from the docket. In fixing court fees, the court may take account of the parties’ willingness to settle; party costs are compensated where the parties so agree. The outcome is a procedural discontinuance without adjudication on the merits (consid. on mootness and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2006.121
Data decisione, Autorità: 23.04.2007, IICCA
Titolo: stralcio per transazione di appello e appello adesivo su provvedimenti cautelari
Incarto n. 12.2006.121
Lugano 23 aprile 2007/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 12 giugno 2006 presentato da
AP 1 rappr. dall’avv. dott. __________, RA 2
contro
il decreto cautelare 14 giugno 2006 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa promossa contro l’appellante da
AA 1 rappr. dall’ RA 1
e l’appello adesivo presentato il 5 luglio 2006 dall’appellato con le proprie osservazioni;
preso atto che il 19 aprile 2007 i patrocinatori delle parti hanno comunicato alla Pretura la conclusione di un accordo transattivo e hanno pertanto chiesto lo stralcio integrale della causa (DI.2006.382 e OA.2006.178), tassa di giustizia e spese a carico di chi le ha anticipate e ripetibili compensate e che il 20 aprile 2007 il legale di parte appellante ha confermato che tale accordo comprendeva anche la procedura di appello;
considerato che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza, mentre le ripetibili sono compensate, per accordo tra le parti;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTG,
decreta: 1. L’appello del 12 giugno 2006 di AP 1 e l’appello adesivo 5 luglio 2006 di AA 1, divenuti privi d’oggetto, sono stralciati dai ruoli.
La tassa di giudizio dell’appello di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 150.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
La tassa di giudizio dell’appello adesivo di fr. 70.- e le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- (in concreto valore fr. 1'289'063.85) è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal and cross-appeal should be struck off after the parties' settlement
Yes. Both remedies had become moot and were removed from the docket.
The parties informed the court that they had concluded a settlement covering the appeal proceedings, so the dispute no longer had an object.
How court costs and party costs should be allocated after the settlement
The appeal fee and expenses remained with the party that had advanced them; party costs were compensated by agreement.
In setting the court fee, the court took account of the parties' goodwill in resolving the dispute, while the parties had agreed to offset party costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.