projects

Appeal struck out after company’s statutory compliance

12.1998.78Other CourtApr 14, 1998Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A company was ordered dissolved at first instance for failing to adapt to the new company law. On appeal, it was shown that the company had meanwhile transferred its seat and amended its articles, and that these steps had already been announced before the first-instance hearing. The appellate court therefore struck both the first-instance and appeal proceedings from the roll. It ordered the company to bear the first-instance fee and costs, waived appeal fees, and awarded the applicant CHF 300 in party costs.

Omnilex headnote

Art. 2 cpv. 1 and 2 Disp. fin. Titolo XXVI CO; Art. 621 CO: where a company, after a dissolution order for failure to adapt to the new company-law regime, subsequently remedies the defect by transferring its seat and amending its articles, the appeal and the underlying proceedings become devoid of purpose and are to be struck from the roll. If the compliance steps had already been announced before the hearing below, a cost order may still be issued against the company, with the applicant entitled to reasonable party compensation; no appeal fees are levied when the matter is removed from the docket.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1998.78

Data decisione, Autorità: 14.04.1998, IICCA

Incarto n. 12.98.00078

Lugano 14 aprile 1998/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. 195UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da

contro

che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.

Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________

Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998.

Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;

che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;

che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;

che __________ comunica ora che la società in questione ha provveduto al trasferimento di sede ed all’adattamento dello statuto al nuovo diritto azionario e che tali incombenti già erano stati preannunciati all’Ufficio prima della prevista udienza avanti al Pretore;

che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli senza che alla società convenuta, come espressamente chiesto dall’Ufficio, vengano caricate spese le quali saranno a carico, con un’adeguata indennità ripetibile a favore della controparte, __________

Per i quali motivi

pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 195UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.78 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________, già a __________ sono stralciate dai ruoli.

  1. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico __________ Non si prelevano tasse e spese per la procedura d’appello mentre __________ rifonderà alla __________ l’importo di Fr. 300.- per ripetibili.

  2. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

corporate lawdissolutioncompany adaptationmootnessstrike outcostsliquidation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the dissolution proceedings and appeal should be struck off after the company complied with the new company-law requirements

Extracted holding

Yes. Because the company had already transferred its seat and adapted its articles to the new law, the proceedings were struck from the roll.

Extracted reasoning

The appeal was rendered without purpose by the company’s subsequent compliance, especially since the necessary steps had already been announced before the first-instance hearing.

Key legal question

Allocation of first-instance and appeal costs after strike-out

Extracted holding

First-instance costs were charged to the company; no appeal fees were levied; the company had to pay the applicant CHF 300 in party costs.

Extracted reasoning

Given the procedural outcome, the court ordered the first-instance costs against the company and granted the applicant a compensatory indemnity.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.