projects
12.1998.67 ΓÇó Appeal struck out after withdrawal of dissolution request
12.1998.67Other CourtApr 14, 1998Withdrawn
The First Civil Chamber of the Lugano Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance judgment dissolving and liquidating a company for failure to adapt its capital to the new corporate law. After the company corrected the capital deficiency, the applicant withdrew the dissolution request. The appellate court therefore struck the proceedings from the docket. It held the company responsible for the costs of both instances and ordered it to pay party compensation to the opposing side.
Art. 2 para. 1 and 2 of the Final Provisions to Title XXVI CO; corporate dissolution proceedings become moot once the company has complied with the statutory adaptation requirement and the applicant withdraws the request. In such circumstances the appeal and first-instance proceedings are struck out. Costs may be charged to the company whose failure to adapt made judicial intervention necessary, with an appropriate indemnity to the opposing party (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.1998.67
Data decisione, Autorità: 14.04.1998, IICCA
Incarto n. 12.98.00067
Lugano 14 aprile 1998/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 194UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
contro
che il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 17 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 18 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________ __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 194UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.67 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 ____________________ nei confronti di __________, __________ sono stralciate dai ruoli.
La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.
Intimazione a:
____________________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster