projects

Appeal struck out for failure to pay advance

12.1996.29Other CourtFeb 29, 1996Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal struck out the appellant’s appeal against the Lugano Pretura’s decision because the ordered CHF 600 advance on costs was not paid within the set deadline. The court rejected the argument based on postal retention, treating the mailing as served after the statutory postal holding period. Appellate costs of CHF 50 were imposed on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 312 CPC; failure to pay the court-ordered advance on costs within the prescribed time leads to the appeal being struck out. A mere order to hold postal delivery does not suspend the effect of service; for registered mail, service is deemed completed on the last day of the postal holding period. If the advance remains unpaid after proper notification, the appellate court may remove the appeal from the docket and charge the procedural costs to the defaulting appellant.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1996.29

Data decisione, Autorità: 29.02.1996, IICCA

Incarto n. 12.96.00029

Lugano 29 febbraio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

D. Petrini

visto l'appello 29 gennaio 1996 presentato da

(rappr. __________ __________)

contro

la decisione 3 gennaio 1996 del Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 nella causa promossa dall'appellante contro

__________ rappr. dall’ avv. __________

Richiamata la diffida 31 gennaio 1996 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 febbraio 1996 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 600.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato

come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso anche se l’appellante ha dato ordine di trattenuta del corriere in posta (cfr. avviso 1.2.1996 delle PTT Ufficio di Lugano);

che infatti l’ordine di trattenere il corriere in posta non é un modo di distribuzione che per le condizioni in cui deve svolgersi può influire sulla notifica di un atto giudiziario e che in tal caso l’atto si intende notificato l’ultimo dei sette giorni durante i quali, secondo i regolamenti postali, l’invio raccomandato rimane giacente presso l’ufficio postale (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 124 n. 2);

che di conseguenza la mancata prestazione dell’anticipo comporta lo stralcio della procedura d’appello;

decreta 1. L'appello 29 gennaio 1996 di __________ (rappr__________, __________ ), avverso la decisione 3 gennaio 1996 del Pretore di Lugano -sezione 1-, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

  1. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.

  2. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il Presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

appealadvance on costsservice of processpostal retentionstrike outcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be struck out because the appellant did not pay the required advance on costs in time.

Extracted holding

Yes. The deadline expired without payment, so the appeal had to be removed from the docket.

Extracted reasoning

The court held that the appellant's request to hold the postal courier was not a valid means of service affecting notification; the correspondence was deemed served after the postal retention period. Since the advance was not paid within the deadline, Article 312 CPC required the appeal to be struck out.

Key legal question

Allocation of court costs for the appellate proceedings.

Extracted holding

The appellate costs of CHF 50 were charged to the appellant.

Extracted reasoning

Because the appeal was struck out for non-payment of the advance, the appellant bore the procedural costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.