11.2004.53•Appeal declared moot and struck off; no costs awarded
11.2004.53Other CourtAug 31, 2004Dismissed
Extracted by Omnilex
In a child-visitation dispute, the mother appealed against a decision of the supervisory authority after the father and mother later reached a satisfactory agreement before that authority. The Civil Chamber of the Cantonal Court of Appeal held that the appeal had lost its interest and ordered it struck from the docket. Applying by analogy the rule on costs in the situation existing before the case became moot, the court declined to award compensation to the other side because the appeal had not been served, and it waived court fees in view of the parties' good faith.
Art. 351 cpv. 1 CPC; appeal becomes devoid of interest after an out-of-court settlement; the appellate court must strike the case off the roll. Costs are to be assessed according to the state of affairs before the supervening ground of mootness, by analogy with Art. 72 PC; where the appeal was not notified to the opposing party, no party compensation is due. In appropriate circumstances, court fees may be waived in recognition of the parties’ good faith.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2004.53
Data decisione, Autorità: 31.08.2004, ICCA
Incarto n° 11.2004.53
Lugano 31 agosto 2004/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser
segretario:
I. Bernasconi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n. 107.2001/R.16.2001 (protezione del figlio: diritto di visita) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
APPE1 (patrocinata dall' RAPP1 Lugano)
a
_CON2 (patrocinato dall' RAPP2 Lugano) e alla
_CON1
riguardo alla figlia C__________ (1990);
premesso che APPE1 ha dato alla luce il 14 febbraio 1990 la figlia C__________, riconosciuta da _CON2;
ricordato che, cessata nel 1998 la vita in comune dei genitori, la figlia è rimasta con la madre, detentrice dell'autorità parentale, mentre il diritto di visita del padre era regolato da una convenzione;
ritenuto che in seguito a un importante disagio psichico manifestato dalla bambina durante gli incontri, con decisione del 16 marzo 2001 la _CON1
constatato che un ricorso introdotto da APPE1 contro tale decisione è stato respinto il 16 marzo 2004 dalla Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele;
accertato che del 23 maggio 2004 APPE1 ha presentato un “ricorso” a questa Camera per ottenere l'annullamento della decisione appena citata e la nomina di un curatore alla figlia con il compito di favorire il ripristino del diritto di visita, sospeso dall'agosto del 2001;
preso atto che con lettera del 26 aprile 2004 l'appellante ha proposto di stralciare il ricorso dai ruoli, avendo essa raggiunto quel medesimo giorno un accordo soddisfacente con _CON2 davanti alla _CON1;
rilevato che nelle circostanze descritte l'appello risulta ormai privo d'interesse, mentre rimane da statuire sulle spese e le ripetibili, le quali andrebbero attribuite tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che ha posto termine alla lite (art. 72 PC per analogia), ovvero secondo il presumibile esito dell'appello nel caso in cui questo non fosse divenuto senza interesse (I CCA, sentenza del 1° febbraio 1996 in re A., consid. 6);
rammentato che, qualsiasi fosse stato l'esito dell'appello, il memoriale non è stato notificato alla controparte, alla quale non è quindi il caso di attribuire ripetibili;
stabilito inoltre che nelle circostanze descritte si può rinunciare al prelievo di oneri, la buona volontà delle parti meritando di essere riconosciuta;
richiamato l'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli.
Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
Intimazione:
–, Lugano; –, Lugano; – _CON1,.
Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale di appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should still be examined after the parties reached a settlement
The appeal had become devoid of interest and was struck from the docket.
Because the dispute was settled after the appeal was filed, there was no remaining legal interest in deciding the merits.
How costs and party compensation should be allocated after the appeal became moot
No court fees, expenses, or party compensation were awarded.
Costs were decided according to the situation before the case became moot; since the appeal was never served on the opposing party, no compensation was due, and the court waived fees in view of the parties' good faith.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.