11.2003.134•Appeal struck out for loss of legal interest
11.2003.134Other CourtMar 23, 2006Other
Extracted by Omnilex
The wife appealed a first-instance marital-protection judgment only as to the child maintenance contribution. During the appeal, the marriage was dissolved by final divorce judgment and the ancillary consequences were settled. The respondent accepted the requested striking out of the appeal and the proposed allocation of costs. The Court of Appeal held that the appeal had lost its legal interest and ordered the case removed from the roll. It reduced the court fee because no merits judgment was issued and divided the costs equally, with no party compensation payable.
Art. 351 cpv. 1 e art. 352 cpv. 1 CPC; art. 21 LTG: quando, pendente appello, sopravviene la cessazione dell’interesse giuridico in seguito alla definizione definitiva delle conseguenze del divorzio, l’autorità di appello stralcia la causa dai ruoli. In tal caso la lite non sfocia in un giudizio di merito e la tassa di giustizia va ridotta. Se la controparte aderisce alla ripartizione proposta dall’appellante e alla compensazione delle ripetibili, l’autorità può attenersi a tale accordo, salvo motivi particolari in contrario.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2003.134
Data decisione, Autorità: 23.03.2006, ICCA
Titolo: Stralcio di causa per sopravvenuta carenza d'interesse giuridico
Incarto n. 11.2003.134
Lugano 23 marzo 2006/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2002.321 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 9 dicembre 2002 da
AP 1 (patrocinata dall' RA 1)
contro
AO 1 (patrocinato dall' RA 2);
premesso che con sentenza del 22 settembre 2003 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha autorizzato AP 1 e AO 1 a sospendere la comunione domestica, ha affidato la figlia X__________ (1987) alla madre, riservato il diritto di visita del padre, e ha condannato quest'ultimo a versare un contributo alimentare di fr. 890.¿ mensili per la figlia, più gli assegni familiari percepiti direttamente dalla madre;
ricordato che contro tale sentenza è insorta AP 1 con un appello del 3 ottobre 2003 inteso a ottenere l'aumento del contributo alimentare per la figlia a fr. 1305.¿ mensili;
rilevato che con le sue osservazioni del 21 ottobre 2003 AO 1 ha concluso per il rigetto dell'appello;
preso atto che AO 1 ha reso noto alla Camera, il 26 ottobre 2006, di avere firmato con la moglie una convenzione sugli effetti del divorzio e di essersi visto assegnare dal Pretore il termine di riflessione bimensile previsto dall'art. 111 cpv. 2 CC;
osservato che il 16 marzo 2006 AP 1 ha comunicato alla Camera l'intervenuta pronuncia del divorzio e la definizione di ogni conseguenza accessoria, instando per lo stralcio della procedura di appello dai ruoli ¿con ripartizione di tasse e spese tra le parti in ragione di un mezzo ciascuna, compensate le ripetibili¿;
accertato che il 20 marzo 2006 il Pretore ha confermato il passaggio in giudicato della sentenza con cui il 17 febbraio 2006 ha sciolto il matrimonio per divorzio;
constatato che il 20 marzo 2006 AO 1 ha comunicato di aderire alla richiesta di stralcio nei termini proposti dall'appellante;
stabilito che nelle circostanze descritte la causa va tolta dai ruoli (art. 351 cpv. 1 CPC);
posto che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta (art. 21 LTG), la causa non terminando con un giudizio di merito;
appurato che nella fattispecie il convenuto aderisce al riparto degli oneri e alla compensazione delle ripetibili proposti dall'appellante, onde l'opportunità di non scostarsi dalla libera intesa delle parti;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.
a) tassa di giustizia fr. 100.¿
b) spese fr. 50.¿
fr. 150.¿
sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili.
¿; ¿.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal still had legal interest after the divorce and settlement of ancillary consequences.
The appeal had become devoid of legal interest and had to be struck from the docket.
Once the marriage was dissolved by final divorce judgment and the accessory issues were resolved, there was no remaining practical purpose for the appeal against the earlier maintenance order.
How the procedural costs and party costs should be allocated upon striking out the appeal.
Court costs were reduced and split equally between the parties, with party costs offset.
Because the case ended without a merits judgment and the respondent agreed to the appellant's proposal, the court followed the parties' free arrangement.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.