11.1998.189•Appeals withdrawn; costs imposed on appellant
11.1998.189Other CourtNov 18, 2000Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew two appeals pending before the First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal concerning an estate liquidation ordered in first instance by the Lugano Pretore. The court treated the withdrawal as desistance and struck the proceedings from the docket. It held the withdrawing appellant to be unsuccessful, but noted the parties' agreement to compensate party costs. Because the case ended without a merits judgment and the parties had shown good faith, the court reduced the judicial fee. Costs of CHF 150 were imposed on the appellant, while ripetibili were set off.
Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; withdrawal of an appeal and allocation of costs. The withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and leads to removal of the case from the docket. The withdrawing appellant is deemed unsuccessful and in principle bears the procedural costs. If the parties agree to compensate party costs, ripetibili are set off. Where the proceedings end without a decision on the merits and the parties have acted in good faith, the judicial fee may be reduced accordingly; Art. 21 LTG.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.189
Data decisione, Autorità: 18.11.2000, ICCA
Incarto n. 11.1998.00189 11.1999.00023
Lugano 18 novembre 2000/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
visti gli appelli del 20 novembre 1998 e del 5 febbraio 1999 presentati dal
, __________ , __________ () (patrocinato dall'avv. Bianca __________ __________ -, __________)
contro la sentenza emessa il 6 novembre 1998 (inc. ..__________) con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha respinto un'istanza volta alla liquidazione d'ufficio della successione lasciata da __________ __________ (1921-1998), già in __________,
alla quale sono interessati
__________ , __________ __________ () (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) __________ , __________ () (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) . __________ , __________ __________ () __________ __________ -, __________ __________. __________ __________, __________ __________ , __________ __________ () (patrocinati dall'avv. dott. __________ __________, __________), e __________ __________, __________;
preso atto che con lettera del 7 novembre 2000 l'appellante ha dichiarato di ritirare i ricorsi per intervenuto accordo fra le parti;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), sicché l'interessato va ritenuto soccombente;
accertato che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili;
considerato, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. Le cause sono stralciate dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 100.–
b) spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
– avv. __________ __________ __________ -__________, __________;
– avv. dott. __________ __________, __________;
– __________ , __________ __________ ();
– __________ , __________ ();
– __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeals should be struck from the docket after withdrawal by the appellant
Yes. The withdrawal of an appeal is treated as desistance, so the cases are struck from the docket.
The court noted the written withdrawal and stated that withdrawal of an appeal equals desistance.
How appellate costs and party expenses should be allocated after the withdrawal
The appellant bears the procedural costs; party costs are set off by agreement.
The withdrawing appellant is treated as unsuccessful. Because the parties agreed to compensate ripetibili, and the case ended without a merits judgment, the court reduced the judicial fee in light of the parties' good faith.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.