11.1997.47•Appeal withdrawn; proceedings struck out and legal aid request moot
11.1997.47Other CourtNov 12, 1997Withdrawn
Extracted by Omnilex
In a civil appeal concerning modification of a divorce judgment, the parties reached an out-of-court settlement and withdrew their principal and cross-appeals. The Court of Appeal therefore struck the case from the docket. The cross-appellant's request for legal aid became moot because the parties agreed that each side would bear its own advanced costs and that party costs would be set off. The court, applying the costs rule and taking into account the parties' good faith, set total court costs at CHF 100 and charged them to the appellant, while compensating party costs.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of appeal and cross-appeal after settlement; consequences for costs and legal aid. Where the parties reach an out-of-court settlement and expressly withdraw their pending appeals, the appellate court strikes the case from the roll without examining the merits. A pending request for legal aid becomes moot if the parties' settlement and cost agreement eliminate any practical object of the request. For costs, the court may equitably reduce the judicial fee in light of the parties' conduct and good faith (Art. 21 LTG); absent a contrary agreement, party costs may be compensated in accordance with the settlement.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1997.47
Data decisione, Autorità: 12.11.1997, ICCA
Incarto n. 11.97.00047
Lugano, 12 novembre 1997/cs
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa ..__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con petizione del 9 febbraio 1996 da
__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________);
premesso che il 1° aprile 1997 __________ __________ ha introdotto appello contro un decreto cautelare emanato dal Pretore il 18 marzo 1997;
preso atto che contro lo stesso decreto __________ __________ ha presentato appello adesivo il
23 aprile 1997, postulando il 29 aprile successivo la concessione dell’assistenza giudiziaria;
accertato che il 7 novembre 1997 le parti hanno concluso un accordo stragiudiziale sul merito della lite, comunicando al Tribunale di appello di ritirare i vicendevoli ricorsi;
constatato che nell’accordo predetto le parti hanno convenuto di lasciare le spese processuali a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili, ciò che rende senza oggetto la richiesta di assistenza giudiziaria formulata dall’appellante adesiva;
ritenuto che la tassa di giustizia, da porre a carico dell’attore – il quale con il ritiro dell’ appello principale rende caduco l’appello adesivo – deve essere equamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);
considerato che, per quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo agli atti;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
La richiesta di assistenza giudiziaria presentata da __________ __________ è dichiarata priva d’oggetto.
Gli oneri processuali, consistenti in:
a) tassa di giustizia unica fr. 70.–
b) spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico di __________ __________, compensate le ripetibili.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the proceedings should be removed from the docket after the parties withdrew their appeal and cross-appeal.
The case was struck from the docket because the parties withdrew their reciprocal appeals after an out-of-court settlement.
The parties notified the court of a settlement on the merits and of their intention to withdraw the pending appeals, making further adjudication unnecessary.
Whether the cross-appellant's request for legal aid remained pending.
The request for legal aid became moot.
Because the parties agreed that costs would be borne by those who had advanced them and that party costs would be offset, there was no remaining purpose for the request.
How the court costs should be allocated after the withdrawal of the appeal.
A single court fee of CHF 70 and costs of CHF 30, totaling CHF 100, were imposed on the appellant, with party costs compensated.
Since the withdrawal of the principal appeal rendered the cross-appeal ineffective, the costs were placed on the appellant; however, the fee was equitably reduced in view of the parties' good faith.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.