11.1996.141•Appeal withdrawn; case struck out and costs charged to appellant
11.1996.141Other CourtOct 16, 1996Withdrawn
Extracted by Omnilex
In an appeal concerning interim measures pending divorce, the appellant informed the Court of Appeal that he was withdrawing the appeal. The First Civil Chamber treated the withdrawal as desistance and struck the case from the docket. It held that the appellant must bear the procedural costs, but reduced the justice fee because the proceedings ended without a merits judgment. No party compensation was awarded to the respondent, because the appeal had not even been served on her.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal amounts to desistance and leads to striking the case from the docket. As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and owes compensation to the opposing party. However, if the proceedings end without a merits decision, the justice fee may be reduced equitably under Art. 21 LTG. No party compensation is due where the appeal has not yet been served on the respondent.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1996.141
Data decisione, Autorità: 16.10.1996, ICCA
Incarto n. 11.96.00141
Lugano, 16 ottobre 1996/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gianinazzi, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa ..__________ (misure provvisionali in pendenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del
5 febbraio 1996 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________, nata __________,
(patrocinata dall’avv. dott. __________ __________, __________);
premesso che il 12 settembre 1996 __________ __________ ha presentato appello contro il decreto cautelare emanato il 12 agosto 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezio-
ne 6;
preso atto che con lettera del 24 settembre 1996 l’appellante ha comunicato di ritirare il ricorso;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta – per principio – l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
ritenuto che in concreto la tassa di giustizia deve essere equamente ridotta, la procedura non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG), mentre non è il caso di attribuire ripetibili alla controparte, cui l’appello non è nemmeno stato intimato;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta:
La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
Gli oneri processuali, consistenti in:
a) tassa di giustizia ridotta fr. 70.–
b) spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. dott. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La Presidente La Segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the withdrawn appeal should be struck from the docket as a desistance.
Yes. Withdrawal of the appeal is treated as desistance and the case is struck from the docket.
The court noted that withdrawal of an appeal equals desistance.
How should procedural costs and party compensation be allocated after withdrawal?
The appellant bears the reduced court fee and costs, but no party compensation is awarded to the respondent because the appeal had not even been served.
As a rule, the withdrawing party bears the procedural burdens and owes compensation; here, however, the court reduced the fee because the case ended without a merits decision and denied compensation since the respondent had not been called upon to respond.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.