Marijuana possession and use under Narcotics Act

10.2006.99Other CourtJul 18, 2006Confirmed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

ACCU 1 was tried in absentia before the Pretura penale of Bellinzona after opposing a decree of accusation. She was charged with unlawful possession of 4.1 g of marijuana for personal use in Lugano on 27 January 2006, and with buying and consuming at least 5 g of marijuana between August 2004 and that date. The court found her guilty under Art. 19a LStup, imposed the proposed fine of CHF 200, ordered confiscation and destruction of the marijuana, and charged her with CHF 250 in fees and costs. The judgment also provided that the conviction would not be entered in the criminal record.

Omnilex headnote

Art. 19a LStup; Art. 58 CPS; in opposition proceedings against a decree of accusation for consumption and possession of cannabis, the court may confirm the accusation and impose the proposed sanction where the factual basis is established. Seized narcotics are subject to confiscation and destruction. The convicted person may be charged with costs, and the judgment may exclude entry in the criminal record. In absentia proceedings do not prevent confirmation of the decree if the accused, duly summoned, fails to appear; the accused may only challenge the declaration of default, and the time limits for requesting reasons and appealing run from the hearing (consid. 1-5).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.99

Data decisione, Autorità: 18.07.2006, PRPEN

Titolo: detenzione di 4.1. gr. di marijuana, acquisto e consumo di almeno 5 gr. di marijuana

Incarto n. 10.2006.99 DA 574/2006

Bellinzona 18 luglio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuta colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, a Lugano il 27 gennaio 2006, senza essere autorizzata, detenuto 4.1 grammi lordi di marijuana destinata al suo consumo personale, nonché per avere a Lugano e in altre località, nel periodo agosto 2004 - 27 gennaio 2006, senza essere autorizzata, acquistato e consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 5 grammi;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19a LStup:

perseguita con decreto d’accusa del 16 febbraio 2006 n. DA 574/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Ordina la confisca e la distruzione di 4.1 grammi lordi di marijuana sequestratale della Polizia il 5 febbraio 2006 (art. 58 CPS);

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

  4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 27 febbraio 2006 dall’accusata;

indetto il dibattimento 18 luglio 2006, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 24 maggio 2006, non è comparsa, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputata è autrice colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 4.1 grammi lordi di marijuana sequestratale dalla Polizia il 5 febbraio 2006?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti compiuti a Lugano il 27 gennaio 2006, rispettivamente nel periodo agosto 2004 - 27 gennaio 2006, nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 574/2006 del 16 febbraio 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

ordina la confisca e la distruzione di 4.1 grammi lordi di marijuana sequestratale della Polizia il 5 febbraio 2006 (art. 58 CPS);

le parti sono state avvertite parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Comando Polizia della città di Lugano, Lugano,

Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

marijuananarcotics contraventionfineconfiscationin absentiacriminal recordcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed a narcotics contravention under Art. 19a LStup

Extracted holding

Yes. The accused was found guilty of the contravention for the conduct described in the decree of accusation.

Extracted reasoning

The court, after hearing the file and conducting a contumacious trial, confirmed the facts set out in the indictment and applied Art. 19a LStup.

Key legal question

Whether the proposed fine should be imposed and in what amount

Extracted holding

A fine of CHF 200 was imposed.

Extracted reasoning

The court adopted the sanction proposed in the decree of accusation.

Key legal question

Whether the marijuana should be confiscated and destroyed

Extracted holding

Yes. Confiscation and destruction of 4.1 g of marijuana were ordered.

Extracted reasoning

The seized narcotics were subject to confiscation under Art. 58 CPS.

Key legal question

Whether the conviction should be entered in the criminal record

Extracted holding

No inscription in the criminal record was ordered.

Extracted reasoning

The judgment expressly excluded registration in the criminal record.

Key legal question

Allocation of court fees and expenses

Extracted holding

The accused was ordered to pay total judicial fees and costs of CHF 250.

Extracted reasoning

Costs were charged to the convicted person.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.