10.2006.608•Late objection to a criminal decree of accusation
10.2006.608Other CourtJan 19, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Pretura penale held that the civil party's objection to a decree of accusation for damage to property was filed too late. The decree had been notified on 24 November 2006, so the 15-day period expired on 11 December 2006. As the objection was filed only on 15 December 2006, it was inadmissible. The court therefore did not examine whether the civil party's counsel was duly authorized to act and ordered the file to be returned to the public prosecutor once the judgment became final. No fees or costs were levied.
Arts. 208 and 210 CPP; late objection against a decree of accusation: the objection must be filed within the statutory 15-day period from proper notification. If the deadline expires without a timely filing, the objection is inadmissible; the court need not examine other admissibility questions, including the representative's authority, once lateness is dispositive.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.608
Data decisione, Autorità: 19.01.2007, PRPEN
Titolo: Opposizione tardiva al decreto di accusa
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2006.608 DA 4256/2006
Bellinzona 19 gennaio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di danneggiamento;
fatti avvenuti il 22 luglio 2006 a __________;
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
e meglio come al decreto d’accusa n. 4256/2006 di data 20 novembre 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
Alla multa di fr. 300.00. 2. Il rinvio della parte civile al competente foro civile per il risarcimento. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di
fr. 100.00.
vista l'opposizione interposta dalla parte civile in data 15 dicembre 2006;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla parte civile al suo domicilio di Haan il 20 novembre 2006;
che tale atto gli è stato regolarmente notificato il 24 novembre 2006 (cfr. ricevuta di ritorno agli atti);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva l’11 dicembre 2006, essendo i due giorni precedenti considerati festivi;
che l’opposizione interposta dalla patrocinatrice della parte civile, inoltrata unicamente il 15 dicembre 2006 (cfr. opposizione), risulta pertanto tardiva;
che ciò posto non è nemmeno necessario chinarsi sulla facoltà della patrocinatrice di parte civile di validamente poter rappresentare quest’ultima nella presente procedura;
che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
Non si prelevano né tasse, né spese.
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the objection to the decree of accusation was filed within the 15-day deadline under Arts. 208 and 210 CPP
No. The deadline expired on 2006-12-11, so the objection filed on 2006-12-15 was late and inadmissible.
The decree was properly notified by registered mail on 2006-11-24. With the two preceding days treated as holidays, the objection period expired on 2006-12-11. A filing on 2006-12-15 was therefore out of time.
Whether it was necessary to examine the civil party representative's standing
No. Because the objection was already untimely, the court did not need to address representation authority.
The lateness of the objection was dispositive.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.