Drunken driving conviction with conditional fine and probation extension

10.2006.470Other CourtJun 6, 2007Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale of Bellinzona convicted ACCU 1 of driving while intoxicated after an incident on 6 August 2006, with a blood alcohol level between 1.64 and 2.15 g/kg and prior similar convictions. The objection to the decree of accusation was only partially successful in sentencing terms: instead of the proposed custodial sentence, the court imposed a suspended pecuniary penalty of 90 daily units at CHF 140 and a CHF 1,500 fine. It refused to revoke a prior conditional sentence from 2003, extending the probation period by two years instead. Costs of CHF 700 were charged to the accused.

Omnilex headnote

Art. 91 cpv. 1 LCStr; sentencing for drunken driving with recidivism; where the facts are undisputed, guilt may be affirmed and the sanction adapted without revocation of a prior conditional sentence. The court may replace a proposed custodial sentence with a suspended pecuniary penalty and fine, and instead of revoking an earlier conditional benefit extend the probation period under Art. 46 cpv. 2 CPS. Costs follow conviction. Registry entry of the conviction is ordered according to the criminal record rules (Art. 369 CPS).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.470

Data decisione, Autorità: 06.06.2007, PRPEN

Titolo: guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.64 - max. 2.15 gr/oo); recidivo

Incarto n. 10.2006.470 DA 3502/2006

Bellinzona 6 giugno 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1, difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura Nissan targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.64 - max. 2.15 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2001 e nel 2003 per analogo reato;

fatti avvenuti a __________ il 6 agosto 2006;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 25 settembre 2006 n. 3502/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

  2. Alla multa di fr. 1’500.-- (millecinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione decretata nei suoi confronti dal Bezirksanwaltschaft G-1 Zurigo il 26 maggio 2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 9 ottobre 2006 dal difensore;

indetto il dibattimento 6 giugno 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale afferma che i fatti non sono contestati. Alla luce delle circostanze del caso concreto chiede che la sanzione venga ridotta a 60 giorni e che non venga revocato il beneficio della sospensione condizionale della precedente condanna;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?

  5. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 mesi di detenzione decretata nei suoi confronti il 26 maggio 2003 dal Bezirksanwaltschaft G-1 Zurigo, e, se sì, a quali condizioni?

  6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ il 6 agosto 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3502/2006 del 25 settembre 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 140.-- (centoquaranta), per un totale di fr. 12’600.-- (dodicimilaseicento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

  1. alla multa di fr. 1’500.-- (millecinquecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione decretata nei suoi confronti dal Bezirksanwaltschaft G-1 Zurigo il 26 maggio 2003, ma ne prolunga il periodo di prova di 2 (due) anni (art. 46 cpv. 2 CPS);

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1500.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. 2200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

drunk drivingrecidivismconditional sentenceprobation periodpecuniary penaltyfinecriminal recordcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused was guilty of driving in a state of unfitness/intoxication under Art. 91 para. 1 LCStr.

Extracted holding

Yes. The accused was found guilty of driving while intoxicated on 6 August 2006.

Extracted reasoning

The facts were not disputed and the conduct matched the offense charged in the indictment.

Key legal question

What sentence should be imposed for the offense.

Extracted holding

A suspended pecuniary penalty of 90 daily units at CHF 140 each, plus a CHF 1,500 fine, was imposed.

Extracted reasoning

The court replaced the custodial proposal with a pecuniary penalty and maintained the fine.

Key legal question

Whether conditional suspension should apply and whether the prior conditional sentence should be revoked.

Extracted holding

The new pecuniary penalty was suspended for five years; the prior 2003 suspended sentence was not revoked, but the probation period was extended by two years.

Extracted reasoning

The court considered revocation unnecessary and opted for an extension of the probationary period instead.

Key legal question

How costs and fees should be allocated.

Extracted holding

The accused must pay total court costs and fees of CHF 700.

Extracted reasoning

As the accused was convicted, costs were charged to him.

Key legal question

Whether the conviction must be entered in the criminal record.

Extracted holding

Yes; the court stated that the conviction will be entered in the criminal record and deleted after the statutory period.

Extracted reasoning

The judgment contains a standard notification regarding registry entry and deletion.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.