10.2006.373•Drunk driving conviction and reduced sentence
10.2006.373Other CourtMay 2, 2007Modified
Extracted by Omnilex
ACCU 1 opposed a penalty order for driving while severely intoxicated in Lugano on 13 May 2006. After the hearing, the Pretura penale found him guilty under Art. 91(1) LCR, but imposed a less severe sanction than the penalty order: 80 daily rates of CHF 80 each, conditionally suspended for three years, plus a CHF 1,600 fine with 16 days substitute detention. Court costs of CHF 650 were charged to the accused, and the conviction was ordered to be entered in the criminal record. The court declared the judgment final.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; sentencing for driving in an unfit condition by alcohol intoxication; when the factual basis is confirmed, the court may reassess the sanction in opposition to a penalty order and, depending on the circumstances, replace a custodial sentence with a pecuniary penalty, reduce the fine, and grant conditional suspension. Substitute detention for non-payment of a fine is fixed according to Art. 106 cpv. 2 CP. Costs may be charged to the convicted accused, and the conviction may be ordered entered in the criminal record pursuant to Art. 369 CP.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.373
Data decisione, Autorità: 02.05.2007, PRPEN
Titolo: condurre un'autovettura in stato di grave ubriachezza (min. 3.15 - max 3.66)
Incarto n. 10.2006.373 DA 2740/2006
Bellinzona 2 maggio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 3.15 - max. 3.66 grammi per mille);
fatti avvenuti a Lugano il 13 maggio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 31 luglio 2006 n. 2740/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 2'000.-- (duemila), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 16 agosto 2006;
indetto il dibattimento 2 maggio 2007, al quale sono comparsi l’accusato personal-mente e il suo difensore avv. DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 25 gennaio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il difensore, il quale chiede una riduzione della pena; la multa va commisurata alla situazione finanziaria attuale;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ ACCU 1 autore colpevole di guida in stato di inattitudine, per aver condotto a Lugano il 13 maggio 2006 l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 3.15 - max. 3.66 grammi per mille)?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2740/2006 del 31 luglio 2006;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 16 (sedici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80714),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'600.-- multa
fr. 300.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 2'250.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in an unfit condition under Art. 91(1) LCR.
Yes. The court found the accused guilty for the conduct described in the penalty order.
The court examined the file and accepted the factual basis of severe intoxication while driving.
Whether the proposed sentence had to be reduced and in what form.
Yes. The court replaced the proposed custodial sentence with a pecuniary penalty and reduced the fine.
After hearing the defense and considering the case file, the court imposed a milder sanction than that proposed in the penalty order.
Whether the sentence could be conditionally suspended and for what probation period.
Yes. The pecuniary penalty was conditionally suspended for three years.
The court granted conditional suspension for the imposed sentence.
Whether a substitute custodial sentence had to be fixed for non-payment of the fine.
Yes. A substitute detention of 16 days was set.
The court fixed the legal substitute sanction in case of non-payment.
Whether the conviction had to be entered in the criminal record and later deleted under the applicable legal period.
Yes. The conviction was ordered to be entered in the criminal record and erased after the period provided by law.
The court ordered registration and referred to the statutory deletion period.
Who had to bear court fees and expenses.
The accused was ordered to pay court fees and judicial costs totaling CHF 650.
As the convicted party, the accused was charged with the costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.