10.2006.354•Traffic offense partly acquitted; sentence and no revocation upheld
10.2006.354Other CourtMar 1, 2007Modified
Extracted by Omnilex
The President of the Pretura penale partially upheld the accused's opposition to a decree d'accusa. He acquitted him of the traffic-rule infringement arising from the collision, but confirmed guilt for driving despite revocation of the license and for failing to fulfill duties after an accident. The accused received 40 suspended daily rates of CHF 80 for four years and a CHF 500 fine, with 5 days' substitute detention if unpaid. The court also refused to revoke the earlier suspended 10-day sentence and ordered CHF 200 in costs.
Art. 90 cpv. 1 LCStr; acquittal of one traffic charge does not preclude conviction for distinct offenses admitted or otherwise proved. Where the accused contests only part of a decree d'accusa, the court may acquit on the disputed count while confirming the remaining convictions and imposing a suspended pecuniary penalty and fine. A previous suspended sentence is not revoked absent the conditions for revocation; the court must decide this separately from the new conviction and sentence.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.354
Data decisione, Autorità: 01.03.2007, PRPEN
Titolo: Circolare nonostante la revoca della licenza; perdere la padronanza del veicolo e scontrarsi con un'altra auto; abbandonare il luogo dell'incidente
Incarto n. 10.2006.354 DA 2723/2006
Bellinzona 1 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Natalia Ferrara in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca,
per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 18.05.2006 per il periodo 1.03.2006 - 31.08.2006;
fatti avvenuti ad __________ il 20.05.2006;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;
per avere, circolando con la vettura suddetta, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ __________ targata __________ __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
fatti avvenuti ad __________ il 20.05.2006;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2 e 4 LCStr, art. 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti ad __________ il 20.05.2006;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 2723/2006 di data 31 luglio 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 500.-.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal __________ di __________ il 5.05.2006 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CP).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 9 agosto 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 1. marzo 2007, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 22 gennaio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, sentito un teste;
sentito il difensore, il quale dopo avere precisato che l’accusato non si oppone alle imputazioni di cui ai punti 1 e 3 del decreto d’accusa, chiede l’assoluzione dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione con conseguente riduzione della pena;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal __________ di __________ il 5.05.2006.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 34, 42, 49 CP; 90 cifra 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2723/2006 del 31 luglio 2006.
dà atto che per i reati di guida senza licenza di condurre o nonostante revoca e inosservanza dei doveri in caso di infortunio non è stata fatta opposizione.
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal _________________ il 5.05.2006.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (inc. 2598),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of traffic-rule infringement for losing control and colliding with the oncoming vehicle
The accused was acquitted of this traffic-rule infringement.
On the evidence assessed at hearing, the court did not confirm this charge as described in the decree of accusation.
Sentence for driving without a license despite revocation and for failing to comply with duties after an accident
The accused was convicted and punished with 40 daily rates of CHF 80, suspended for 4 years, plus a CHF 500 fine.
The accused did not contest the other two charges; the court imposed the sentence and fine accordingly, with a substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Whether the previously suspended 10-day custodial sentence should be revoked
The court refused to revoke the suspended benefit.
The court expressly decided not to revoke the conditional suspension attached to the earlier sentence.
Costs
The accused was ordered to pay CHF 200 in court fees and costs.
Costs followed the conviction and the partial rejection of the opposition.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.