projects

Late objection against indictment decree inadmissible

10.2006.187Other CourtMay 16, 2007Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

ACCU 1 challenged a decree of accusation for assault, property damage, and a public transport offence. The Pretura penale held that the registered mail containing the decree had been left uncollected, so the 15-day objection period began after the seven-day holding period and expired before the objection was filed. Because the objection of 2006-04-12 was late and no excusing reasons were shown, the court declared it inadmissible, confirmed the finality of the decree of accusation, ordered the file returned to the public prosecutor, and charged the accused with CHF 70 in court costs.

Omnilex headnote

Art. 208 and 210 CPP; late objection against a decree of accusation. The objection period starts to run upon expiry of the postal holding period when a registered decision is not collected. If the objection is filed after expiry of the 15-day deadline and no grounds excusing the non-compliance are shown, the objection is inadmissible; the decree of accusation then becomes final and the file is returned to the prosecuting authority. Costs may be charged to the objecting party.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.187

Data decisione, Autorità: 16.05.2007, PRPEN

Titolo: Opposizione tardiva

  1. CIVI 1
  2. CIVI 2

Incarto n. 10.2006.187 DA 962/2006

Bellinzona 16 maggio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con il segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1 ,

siccome

ritenuto colpevole di vie di fatto, danneggiamento e contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, e meglio come al decreto d’accusa no. DA 962/2006 di data 9 marzo 2006 del AINQ 1 ,

vista l'opposizione interposta in data 12 aprile 2006 dall'accusato;

considerato che, secondo gli art. 208 e 210 CPP, l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro quindici giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 9 marzo 2006;

che tale decisione non è stata ritirata dall’accusato, sicché il Ministero pubblico gli ha trasmesso in data 23 marzo 2006 una copia per conoscenza del medesimo decreto (cfr. doc. 6);

che, nella fattispecie, il termine di quindici giorni per fare opposizione cominciava a decorrere, considerato il termine di giacenza di sette giorni (cfr. DTF 127 I 31, 34 c. 3a/aa), il 18 marzo 2006 e veniva a scadere il 1. aprile 2006;

che l'opposizione interposta da ACCU 1, __________, datata 12 aprile 2006, intimata il giorno stesso, risulta dunque tardiva;

che, di conseguenza, l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

che, dallo scritto di opposizione dell’imputato altresì non si evincono degli elementi che giustifichino la sua inosservanza del termine; in simili evenienze, il mancato ritiro della raccomandata va addossato esclusivamente al signor ACCU 1;

in applicazione degli art. 208 segg. CPP,

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

  1. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

  2. La tassa di giustizia di fr. 30.- (trenta) e le spese di fr. 40.- (quaranta) sono a carico dell'opponente.

  3. Intimazione a:

.

Il giudice: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Distinta spese a carico di ACCU 1, __________:

tassa di giustizia fr. 30.00

spese fr. 40.00

totale fr. 70.00

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

late objectiondecree of accusationdeadlineregistered mailinadmissibilitycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the objection against the decree of accusation was filed within the statutory time limit

Extracted holding

No. The objection was filed after the 15-day deadline and is therefore inadmissible.

Extracted reasoning

The decree was served by registered mail on 2006-03-09 and not collected; after the seven-day holding period the deadline began on 2006-03-18 and expired on 2006-04-01. The objection dated 2006-04-12 was thus late, and no circumstances justified the missed deadline.

Key legal question

Whether the decree of accusation became final and the file had to be returned to the public prosecutor

Extracted holding

Yes. Because the objection was inadmissible, the decree of accusation became final and the file had to be sent back to the public prosecutor for further action within its competence.

Extracted reasoning

A late objection cannot suspend the finality of the decree of accusation; once the objection is inadmissible, the criminal file returns to the prosecuting authority.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.