10.2006.171•Drunk driving sentence reduced to community service
10.2006.171Other CourtMar 16, 2007Modified
Extracted by Omnilex
The Pretura penale convicted the accused of driving while severely intoxicated on Monte Ceneri after a prior similar conviction. It rejected the request to reduce the case to a lighter sanction, but it did not follow the decree of accusation: instead of 60 days' detention, it imposed 160 hours of community service, conditionally suspended for three years, plus a CHF 300 fine with three days' substitute detention. The accused was also ordered to pay CHF 600 in costs and the conviction was to be entered in the criminal record. The sentence was declared final.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; sentencing for driving in a state of incapacitation caused by severe intoxication, repeated offending; the court may, in light of the offender’s circumstances and the applicable provisions of the Swiss Criminal Code, replace a proposed custodial sentence by community service and suspend execution conditionally, while maintaining a fine and allocating costs to the convicted person (consid. 1-3). The prior conviction is relevant to culpability and sentencing, but does not preclude a milder substitution where the statutory prerequisites are met. Criminal-record entry follows the conviction according to the applicable penal provisions.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.171
Data decisione, Autorità: 16.03.2007, PRPEN
Titolo: Condurre in stato di grave ubriachezza (min. 2.14 max 2.40)
Incarto n. 10.2006.171 DA 1327/2006
Bellinzona 16 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Hyundai targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.14 - max. 2.40 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.08 grammi per mille);
fatti avvenuti sul Monte Ceneri il 25 febbraio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 3 aprile 2006 n. 1327/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 600.-- (seicento), tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 aprile 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento in data 16 marzo 2007, al quale partecipavano l’accusato e il suo patrocinatore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, avv. DI 1, __________, il quale postula, in modifica della proposta del Procuratore pubblico, una diminuzione con contestuale conversione della pena detentiva di sessanta giorni in pena pecuniaria o lavori di pubblica utilità (comunque da sospendere) e una nuova commisurazione della multa, tenendo conto del comportamento del prevenuto in aula, il quale ha rievocato i fatti in modo completo e senza esitazioni, del fatto che egli si è arrestato spontaneamente a lato della strada, dimostrando intelligenza e prudenza malgrado le sue particolari condizioni, e della severa sanzione amministrativa di revoca della patente già inflitta all’imputato (carica di connotazione afflittiva). Infine, chiede di contenere al minimo possibile gli oneri processuali di questa sede;
sentito per ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale dichiara che la pena e il periodo di sospensione appaiono troppo severi e ne chiede una riduzione. Aggiunge altrimenti di essere disposto a svolgere lavori di pubblica utilità;
posti a giudizio i seguenti quesiti
per aver condotto,
sul Monte Ceneri il 25 febbraio 2006,
l'autovettura Hyundai targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.14 - max. 2.40 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.08 grammi per mille)?
In caso di risposta affermativa al precedente quesito, quale pena gli deve essere comminata?
In caso di pena privativa della libertà, di pena pecuniaria o di pena ai lavori di pubblica utilità, deve essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?
In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?
A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 12, 34 ss., 42 ss., 47 ss., 106 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti,
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
per aver condotto,
sul Monte Ceneri il 25 febbraio 2006,
l'autovettura Hyundai targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.14 - max. 2.40 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.08 grammi per mille);
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 900.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed driving in an incapacitated state under Art. 91(1) SVG/LCStr.
The accused was found guilty of driving in a state of inebriation with a blood alcohol level between 2.14 and 2.40 g‰, despite a prior conviction for a similar offense.
The court accepted the factual allegations and the evidentiary record and confirmed the elements of the offense.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.
The court replaced the proposed prison sentence with 160 hours of community service, suspended conditionally for three years, and imposed a CHF 300 fine.
The court fixed a milder sanction than the decree of accusation while still accounting for the seriousness of the repeated offense.
Whether the conviction must be entered in the criminal record and who bears costs.
The conviction was ordered to be entered in the criminal record; the accused was ordered to pay total judicial costs and expenses of CHF 600.
The conviction triggered record entry and cost allocation against the convicted accused.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.