10.2006.165•Drunk driving and traffic violation; sentence reduced
10.2006.165Other CourtAug 22, 2006Modified
Extracted by Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona convicted ACCU 1 of driving in an unfit state and of a traffic violation after he drove intoxicated and collided with a Toyota while reversing out of a parking space. The accused did not dispute the facts, but asked for a lower fine and a shorter probation period. The court upheld the conviction, kept the 15-day custodial sentence suspended, reduced the probation period from 3 years to 2 years, and reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 1,000. Costs of CHF 650 were charged to the accused, and the judgment was ordered to be entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCStr, art. 90 cifra 1 LCStr; sentence for driving in an unfit state and a traffic violation. Where the accused does not contest the factual basis and guilt is established, the court may confirm the conviction but adjust the penalty ex officio within the limits of the law. A conditional custodial sentence may be maintained while the probation period is fixed according to the circumstances; a fine and costs may likewise be reduced where the court considers the sanction proposed in the summary penalty order too severe. Entry in the criminal record follows the statutory rules on registration and deletion (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.165
Data decisione, Autorità: 22.08.2006, PRPEN
Titolo: guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.49 - max. 1.81 gr/oo) e incidente della circolazione
Incarto n. 10.2006.165 DA 1061/2006
Bellinzona 22 agosto 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l’autovettura Fiat targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.49 - max. 1.81 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 5 febbraio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un parcheggio. negligentemente urtato contro la vettura Toyota targata __________ di LESA 2 ferma in attesa di far salire delle persone;
fatti avvenuti a __________ il 5 febbraio 2006;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 20 marzo 2006 n. DA 1061/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 marzo 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 22 agosto 2006, al quale ha partecipato l’imputato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale non contesta i fatti né la sanzione privativa della libertà proposta del Procuratore pubblico, ma chiede una riduzione di quella pecuniaria e del periodo di prova al minimo legale, spiegandone i motivi;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 5 febbraio 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1061/2006 del 20 marzo 2006;
condanna ACCU 1
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
alla multa di fr. 1'000.-- (mille);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1000.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1650.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in an unfit state and violating traffic rules.
Yes. The court found the accused guilty of driving in an unfit state and of a traffic violation on the facts set out in the indictment.
The accused did not contest the facts and the court confirmed criminal responsibility under the cited road traffic provisions.
Whether the proposed punishment should be modified.
Yes. The prison term remained 15 days but the probation period was reduced to 2 years and the fine was reduced to CHF 1,000.
The court accepted the conviction but granted a partial reduction of the monetary sanction and the probation period.
Whether the prison sentence should be conditionally suspended and on what terms.
Yes. The 15-day custodial sentence was suspended conditionally for 2 years.
The court granted conditional suspension but set a shorter probation period than proposed in the summary penalty order.
Who bears the court fees and expenses.
The convicted accused must pay the total of CHF 650 in court fees and expenses.
As the accused was convicted, the costs were charged to him.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.