10.2005.60•Drunk driving conviction with reduced fine and costs
10.2005.60Other CourtMay 28, 2005Partially Granted
Extracted by Omnilex
The accused was prosecuted for drunk driving, negligent traffic violation, and leaving the scene of an accident. After her counsel partly withdrew the opposition to the summary penalty order, only the fine and costs remained contested. The Pretura penale imposed a reduced fine of CHF 400 and CHF 100 in costs. It also noted that the 15-day suspended custodial sentence from the summary penalty order was now enforceable, with the probation period running from service of that order. The sentence was declared final.
Art. 276 cpv. 2 CPP; partial withdrawal of opposition to a summary penalty order and enforceability of uncontested dispositives; where opposition is withdrawn only in part, the withdrawn part of the summary penalty order becomes enforceable, while the court adjudicates only the remaining contested items. The court may modify the fine and costs for the residual contested matters according to the established culpability and expense allocation (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.60
Data decisione, Autorità: 28.05.2005, PRPEN
Titolo: per avere circolato in stato di ubriachezza, aver per perso la padronanza di guida sbandando sulla sua sinistra cozzando contro una vettura e abbandonale il luogo dell'incidente
Incarto n. 10.2005.60/bep DA 322/2005
Bellinzona 28 maggio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difesa da: DI 1, Muralto)
prevenuta colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37 - max. 1.84 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 vLCStr;
fatti avvenuti a Locarno il 7.11.2004;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro la vettura Fiat targata __________ della __________ Sagl, ivi regolarmente posteggiata;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr; art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
fatti avvenuti a Locarno il 7.11.2004;
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
fatti avvenuti a Locarno il 7.11.2004;
perseguita con decreto d’accusa n. DA 322/2005 di data 31 gennaio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'200.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2005 dall'accusata;
rilevato che con lettera 21 aprile 2005 il difensore ha parzialmente ritirato l’opposizione, limitandola ai dispositivi n. 2 e 3, e ha comunicato di non partecipare al dibattimento per una questione di opportunità;
indetto il dibattimento 28 aprile 2005, al quale sono comparsi l’accusata e la parte lesa, mentre il Procuratore pubblico con scritto 21 aprile 2005 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentita da ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se e per quale importo deve essere inflitta a ACCU 1 una multa oltre alla pena di 15 giorni di detenzione come pena per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 322/2005 del 31 gennaio 2005.
Sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 vLCStr, 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr; art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;;
rispondendo ai quesiti posti;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 400.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
osserva che il dispositivo per il quale è stata ritirata l’opposizione, ossia la condanna di ACCU 1:
“1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.”
è esecutivo e il tempo di prova decorre dall’intimazione del decreto di accusa, avvenuta il 31 gennaio 2005.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona;
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (6205),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 400.00 multa
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the fine for drunk driving, traffic violation, and leaving the accident scene should be imposed and in what amount.
A fine was still warranted, but only in the amount of CHF 400.
The court considered the case on the remaining contested points after the partial withdrawal of the opposition and imposed a lower fine than the one proposed in the summary penalty order.
How the court costs and judicial fees should be allocated.
The accused was ordered to pay CHF 100 in total costs.
The court fixed a reduced cost burden in the dispositive.
Whether the suspended 15-day custodial sentence from the summary penalty order remained enforceable after the partial withdrawal of the opposition.
The suspended 15-day custodial sentence remained enforceable, with a probation period of three years running from service of the summary penalty order.
The court noted that the opposition had been withdrawn as to that dispositive, so the corresponding part of the summary penalty order became enforceable.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.