Driving despite license revocation; probation periods extended

10.2005.505Other CourtFeb 23, 2006Partially Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale convicted ACCU 1 of driving despite a revoked driving license after she opposed a summary penalty order. She did not dispute the offense but asked for mitigation due to health reasons. The court imposed 60 days' detention, suspended conditionally for five years, and maintained the CHF 300 fine. It also ordered the conviction entered in the criminal record and did not revoke the earlier suspended sentences, instead extending their probation periods. Costs of CHF 300 were charged to the accused.

Omnilex headnote

Art. 95 cifra 2 LCStr; Art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS; driving despite revocation of the license and handling of suspended sentences in case of recidivism. Where the accused admits the offence, the court may still adjust the sanction within the framework of the summary penalty order, including by granting conditional suspension of a custodial sentence. In lieu of revoking earlier suspended sentences, the court may extend the probation period if the statutory conditions are met (consid. on sentencing and recidivism assessment). The conviction is to be entered in the criminal record according to the applicable rules and costs may be imposed on the convicted person.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.505

Data decisione, Autorità: 23.02.2006, PRPEN

Titolo: guida nonostante la revoca della licenza di condurre; terzo episodio

Incarto n. 10.2005.505 DA 3763/2005

Bellinzona 23 febbraio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuta colpevole di guida senza licenza o nonostante revoca,

per aver condotto la vettura Peugeot targata __________ sebbene la licenza di condurre le fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa in data 25 novembre 2004 per il periodo 3 gennaio 2005 - 4 luglio 2005, periodo poi prolungato il 16 giugno 2005 fino al 4 marzo 2006;

fatti avvenuti a Breganzona il 30 agosto 2005;

reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa del 10 ottobre 2005 n. DA 3763/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da espiare.

  2. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), tenuto conto della sue condizioni economiche, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 15 (quindici) giorni di detenzione emessa il 25 ottobre 2004, di 30 (trenta) giorni di detenzione emessa il 9 maggio 2005 e di 15 (quindici) giorni di detenzione emessa il 6 giugno 2005, decretate nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 26 ottobre 2005 dall’accusata;

indetto il dibattimento 23 febbraio 2006, al quale ha partecipato l’accusata, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentita l'accusata, la quale non contesta l’infrazione, ma chiede una riduzione della condanna per ragioni di salute e che le venga concesso il beneficio della sospensione condizionale sia alla presente pena sia a quelle precedenti. Assicura che in futuro non commetterà più infrazioni;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputata è autrice colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3763/2005 del 10 ottobre 2005?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 15 (quindici) giorni di detenzione, di 30 (trenta) giorni di detenzione e di 15 (quindici) giorni di detenzione, decretate nei suoi confronti il 25 ottobre 2004, il 9 maggio 2005 ed il 6 giugno 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, art. 95 cifra 2 LCStr,

per i fatti compiuti a Breganzona il 30 agosto 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3763/2005 del 10 ottobre 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

  2. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle seguenti pene:

15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 25 ottobre 2004, ma ne prolunga il periodo di prova di ulteriori 6 (sei) mesi (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS);

30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 9 maggio 2005, ma ne prolunga il periodo di prova di 2 (due) anni (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS);

15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 6 giugno 2005, ma ne prolunga il periodo di prova di 2 (due) anni (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS);

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 41 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

driving without licenselicense revocationconditional sentenceprobation extensionsummary penalty ordercriminal recordcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused is guilty of driving without a license or despite revocation under Art. 95(2) LCStr.

Extracted holding

Yes. The court found her guilty for driving despite the revocation of her driving license.

Extracted reasoning

She did not contest the offense, and the facts matched the conduct described in the indictment order.

Key legal question

Whether the proposed sentence should be modified and to what extent.

Extracted holding

Yes. The court reduced the main custodial sanction to a conditional 60-day detention term with a five-year probation period, while keeping the fine at CHF 300.

Extracted reasoning

The accused requested leniency for health reasons; the court granted partial mitigation but did not alter the fine.

Key legal question

Whether the conviction must be entered in the criminal record and when it may be deleted.

Extracted holding

Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and will be deleted after the statutory periods.

Extracted reasoning

The court applied the relevant criminal-record rules cited in the judgment.

Key legal question

Whether the previously suspended sentences should be revoked or their probation periods extended.

Extracted holding

No revocation. The court extended the probation periods for the three prior suspended detention sentences.

Extracted reasoning

Instead of revocation, the court opted for extensions of the probation terms under the applicable penal-code provision.

Key legal question

Who must bear the court costs and fees.

Extracted holding

The accused must pay the combined judicial fees and costs.

Extracted reasoning

As the convicted party, she was charged with the total procedural costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.